Решение № 2-895/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-895/2018

Дело № 2-895/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплосеть-3» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик является собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата>. Предоставление услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению осуществляет ООО «Теплосеть-3» по упрощенному порядку заключения договора теплоснабжения с гражданином, использующим тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Теплосеть 3» обеспечивает предоставление потребителю коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме согласно нормам, установленным жилищным законодательством Российской Федерации. Потребитель исполнил обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг частично, в результате чего образовалась задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора ответчик неоднократно уведомлялся о размере долга, но на сегодняшний день задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 63289 рублей 15 копеек, пени в сумме 22518 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля 22 копейки, судебные расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1582 рубля 11 копеек.

В судебное заседание 25.10.2018 представитель истца ООО «Теплосеть 3» представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в <дата> года, просил взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 61 289 рублей 15 копеек, пени в сумме 6 518 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля 22 копейки, судебные расходы при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1582 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с <дата> года по <дата> года в размере 61289 рублей 15 копеек, пени за период с <дата> по <дата> года в размере 6518 рублей 12 копеек. <дата> ФИО1 подписал обязательство, в котором признал сумму долга за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, которые обязался оплатить в период с <дата> по <дата> года согласно графику, по <данные изъяты>. Однако, указанный график оплаты ответчик нарушает, произвел выплаты: в <дата> года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашение пени за период с <дата> года по <дата> года (частично) и <данные изъяты> – на погашение долга за <дата> года; в <дата> года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашение пени за период с <дата> года по <дата> года (частично), <данные изъяты> – на погашение долга за <дата> года; в <дата> года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашение пени за период с <дата> года по <дата> года (частично), <данные изъяты> – на погашение долга за <дата> года. Других выплат не было. Платежные документы, по которым производилась оплата задолженности, не содержали указаний на расчетные периоды, ответчик не указал данный период. В связи с признанием ответчиком суммы долга, срок исковой давности начинается заново. Полагает, что основания для уменьшения размера пени отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ООО «Теплосеть- 3» обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в установленном настоящей статьей размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2018 указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности (регистрация права от <дата>).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 в письменном обязательстве признал задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Теплосеть-3» в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> и обязался в срок до <дата> произвести полную оплату долга за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 9000 рублей.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика за потребленную теплоэнергию за период с <дата> по <дата> года составила 61289 рублей 15 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии за период с <дата> года по <дата> года составляет 6518 рублей 12 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом учтены платежи, произведенные ответчиком за период с <дата> года по <дата> года на общую сумму <данные изъяты>. Доказательства внесения иных платежей за потребленную теплоэнергию за указанный период ответчиком в судебном заседании не представлены.

Суд не находит достаточных оснований для уменьшения размера пени, установленного частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При расчете размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер исковых требований уменьшен истцом за счет платежей, поступивших в период с <дата> года по <дата> года в сумме <данные изъяты> (до обращения с иском в суд), а также в <дата> года в сумме <данные изъяты> (после обращения с иском в суд).

Оснований для удовлетворения требований ООО «Теплосеть-3» о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного на основании поступивших возражений ФИО1, не имеется.

Руководствуясь, статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> года по <дата> года в сумме 61289 рублей 15 копеек, пени на <дата> года в сумме 6518 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2534 рубля 22 копейки, всего - 70341 рублей 49 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть-3» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, – отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина