Решение № 2-1818/2018 2-1818/2018~М-2337/2018 М-2337/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1818/2018

№ 2-1818/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 3 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принадлежности жилого дома ФИО1, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принадлежности жилого дома ФИО1, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником по закону после смерти двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодателю принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дом принадлежал ФИО5, после ее смерти дом наследовал ФИО1, который фактически принял наследство.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы установлен факт родственных отношений между ФИО2 и двоюродным дядей ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержал, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела,орбозрев материалы дела № считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 10). Единственным наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО2 ( л.д.9), что подтверждается копией наследственного дела.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы установлен факт родственных отношений между ФИО2 и двоюродным дядей ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14)

Согласно справки архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в документах администрации Алфимовского сельского округа <адрес>, похозяйственных книгах д. Владимирово за ДД.ММ.ГГГГ г.г. гг. значится хозяйство ФИО5, ФИО1 сын. Год возведения жилого <адрес>.

В похозяйственных книгах сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области, похозяйственных книгах д.Владимирово за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится хозяйство ФИО5, ФИО1сын. Год возведения жилого <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство ФИО1 Жилой дом, год возведения 1930. За 2002-2006 г.г значится <адрес> хозяйство ФИО1 Лицевой счет №. Жилой дом, год постройки не указан (л.д.11). Из технического паспорта ГУП МОМОБТИ год возведения <адрес>. При доме предоставлялся земельный участок.

Из представленных документов следует, что ФИО5 принадлежал жилой дом. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован ФИО1, который впоследствии фактически принял наследство проживая совместно с наследодателем, стал главой хозяйства. Данные сведения предоставлены на основании записей в похозяйственных книгах. Иных документов о принадлежности дома наследодателю не сохранилось. Жилой дом с земельным участком указан на ситуационном плане.

Документов о том, что дом принадлежал иному лицу в похозяйственных книгах отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности и включить данное имущество в состав наследства ФИО1

Поскольку истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.