Решение № 12-22/2018 12-593/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018

<адрес> 09 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобуФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес>от 28.11.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПСГИБДД МВД РД по <адрес> от 28.11.2017г. о признании его виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ сназначением наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что его вина в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ недоказана, так как, он управляя автотранспортным средством не нарушал требований знакап. 1.1, то есть, совершая разворот налево, он находился не по проспекту Акушинского,26, апо проспекту Акушинского,25/1, тем самым место совершения работником ГИБДДустановлено неверно. Просит отменить постановление и прекратить производство по делуввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 и Полк ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес>,извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд неявились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, жалоба рассматривается в ихотсутствие на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу кследующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, наосновании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находитсядело, устанавливают наличие или отсутствие события административногоправонарушения, виновность лица, привлекаемого к административнойответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административномправонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальныхтехнических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использованиедоказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатовпроверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) имуниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушениемзакона.

Как следует из постановления № от 28.11.2317г.,составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес>, водительФИО1 в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортнымсредством НИСАН за гос.номерами Р 749 РК 71 двигался по направлению улицыАкушинского,26 <адрес> и в нарушении п. 1.1 дорожного знака, совершил разворотналево, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2ст. 12.16 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что совершил правонарушение не поуказанному адресу: <адрес>, а совершил его по <адрес>. 25/1.

Тем самым, ФИО1 по существу признает совершение им правонарушения,а незначительная разница в адресе (либо не совсем точно указанный адрес) не можетвлиять на состав административного правонарушения при фактическом наличии на местедорожного знака, так как, дорожный знак не привязывается к конкретному адресу.

Доводы ФИО1 о том, что не доказана его вина, а также имеютсяпроцессуальные нарушения при оформлении материалов, не нашли своего подтвержденияпри рассмотрении жалобы, в связи с чем, они подлежат отклонению.

Какие-либо другие доказательства своей невиновности ФИО1 непредставлены и соответственно, не исследованы в суде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы напостановление по делу об административном правонарушении выносится решение обоставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление№ от 28.11.2017г. отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАПРФ, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,основания для его отмены не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановлениеподлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со днявручения или получения копии решения.

D1

ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Судья федерального суда

C0..12-22/2017.

D0

EF

EE