Решение № 2-5167/2017 2-5167/2017~М-4854/2017 М-4854/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-5167/2017

Дело № 2-5167/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище в порядке наследования по закону на 1/2 долю,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище в порядке наследования по закону на 1/2 долю,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После своей смерти ФИО3. оставил наследство, в том числе в виде гаражного бокса № и овощехранилища № в потребительском гаражно-строительном кооперативе "Вираж" по адресу. <адрес>

Указанные выше гаражный бокс и овощехранилище принадлежали Преображенскому ВН. по праву собственности на основании п.4 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которым члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки ПГСК "Вираж" от ДД.ММ.ГГ № следует, что ФИО3., как член указанного кооператива, в ДД.ММ.ГГ году полностью внес свой паевой взнос в сумме <...> руб. за гаражный бокс № и овощехранилище № в потребительском гаражно-строительном кооперативе "Вираж" по адресу: <адрес>

Истица указала, что после приобретения права собственности на вышеуказанные объекты, ФИО3 регистрацию правовой принадлежности этих объектов не произвел.

Истица является супругой умершего ФИО3 на основании свидетельства о заключении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ в Пушкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по актовой записи №.

На день смерти наследодателя, указанный выше брак расторгнут не был.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> O.A. с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, к имуществу умершего ФИО3, было открыто наследственное дело №.

На имущество умершего ФИО3 в порядке наследования по закону претендует и его сын - ФИО2, который также обратился с заявлением о принятии наследства в рамках уже упомянутого наследственного дела №, находящегося в производстве у нотариуса <адрес> ФИО4

Так как наличествует спор о праве, нотариус нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижимости в ПГСК "Вираж" не выдал, предлагая разрешить возникший спор в судебном порядке.

Истица просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № и на 1/2 долю овощехранилища №, находящихся в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Вираж» по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс и овощехранилище в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

После смерти ФИО3 оставил наследство.

Истец по встречному иску указал, что принял наследство после смерти своего отца ФИО3 как наследник первой очереди, также как и супруга ФИО3 – ответчик по встречному иску ФИО1

Наследственное дело № после смерти ФИО3 было открыто нотариусом <адрес> ФИО4

Поскольку после смерти ФИО3 открылось наследство, в которое вошло имущество в гаражного бокса № и овощехранилища № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Вираж» по адресу: <адрес>, при этом наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, то собственниками указанного имущества в равных долях являются и ФИО1, и ФИО2, однако наследники не могут оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Истец по встречному иску просил признать за ним в порядке наследования по закону как за наследником первой очереди право собственности на 1\2 долю гаражного бокса № и на 1\2 долю овощехранилища № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Вираж» по адресу: <адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, признала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, признали исковые требования ФИО1 в полном объеме, поддержали встречные исковые требования.

Представитель третьего лица: ГСК «Вираж» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и признание встречного иска истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме и признать за ними право собственности на гаражный бокс № и овощехранилище №, находящихся в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Вираж» по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № и на 1/2 долю овощехранилища №, находящихся в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Вираж» по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № и на 1/2 долю овощехранилища №, находящихся в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Вираж» по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах осуществляющих гос. регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова