Приговор № 1-139/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-139/2026

Дело № 1- 139/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 13 апреля 2026 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Федюнина В.С., Гороховой А.Л., Карташова Е.Л.,

защитника – адвоката – Шачаниной Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С., Подойницыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО16 не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 23 и 24 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие: для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О полиции».

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> (далее по тексту – старший оперуполномоченный).

В соответствии с п. 5 Должностного регламента старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, утвержденной Заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией и иными законами Российской Федерации, основными законами субъектов Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами УМВД России по <адрес>, МВД по <адрес>, законами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, а также настоящим должностным регламентом, и обеспечивать их исполнение.

В соответствии с п.п. 19, 20, 21, 22, 24, 25 Должностного регламента старший оперуполномоченный Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и(или) подтверждающие их полномочия; составлять протоколы об административном правонарушении, в рамках действующего законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц, необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»; задерживать и доставлять в органы внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п. 45 Должностного регламента старший оперуполномоченный Потерпевший №1 возложены обязанности: осуществлять деятельность по разрешению заявлений и обращений граждан и юридических лиц о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях в соответствии со ст. 12 Федерального-закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», п. 3 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД Российской Федерации».

Следовательно, старший оперуполномоченный Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

Старший оперуполномоченный Потерпевший №1, являясь представителем власти, и исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентов, согласно приказу УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика дежурств», утвержденного начальником УМВД России по городу Керчи, заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный Потерпевший №1, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, совместно с полицейским (водителем) прапорщиком полиции Свидетель №2 (далее по тексту - полицейский (водителем) 2 отделения отдельного взвода по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов внутренних дел, в ходе несения службы в составе следственно-оперативной группы, прибыли по адресу: <адрес>, по заявлению жильцов указанного дома о нарушении общественного порядка жильцом <адрес> указанного дома.

С целью выяснения вышеуказанных обстоятельств Потерпевший №1, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, постучался в <адрес> дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из которой на лестничную площадку подъезда вышел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и под его воздействием отреагировал негативно на приезд сотрудников полиции, выразил недовольство этому в грубой форме, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, что также вызвало недовольство у последнего.

В связи с чем, на почве недовольства законными требованиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, у ФИО1, находившегося в 6 подъезде дома по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 1 этажа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции УМВД России по <адрес>, и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 6 подъезде дома по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 1 этажа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению и предотвращению совершения им противоправных действий, то есть в связи с исполнением своих должностных полномочий старшим оперуполномоченным Потерпевший №1, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нормальной работы государственного органа и физической неприкосновенности представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно угрожая нанести побои последнему, подкрепив свои угрозы активными действиями, создающими представление их явной реализации, сокращая безопасную дистанцию между ним и Потерпевший №1, неоднократно совершил замахи руками, сжатыми в кулак, в сторону лица потерпевшего, а также с целью устрашения Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов по металлической двери электрического щитка, расположенного там же, чем причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Высказанные таким образом угрозы применения насилия в свой адрес, в связи с агрессивным поведением ФИО1 и нахождением его в состоянии опьянения, были восприняты Потерпевший №1, как реально осуществимые.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ.

ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за инкриминируемые преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления не имеется. Кроме того ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 212-215), ранее не судим (л.д. 209), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37; ч. 3 ст. 12.8; ч. 1 ст. 20.25; ст. 13.29, ст. 19.16, ч. 1 ст. 20.20, ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 214-215).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от семьи и общества, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Шачаниной А.Э., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с аудиозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 174).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец