Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2-242/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 05 апреля 2017 года гражданское дело по иску Благовещенского потребительского общества к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенское потребительское общество обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <...>г. ответчик ФИО1 взял в Благовещенском потребительском обществе товар на сумму 109770 руб. сроком на <...>, то есть до <...>. В подтверждение своего обязательства ответчиком был заключен договор займа. В указанном договоре займа в срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом. Просрочка возврата долга в срок составила два с половиной месяца, поэтому с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, в размере 2195 рублей 40 копеек: 109770 + 12% (2195,40) = 111 965 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Благовещенского потребительского общества сумму долга в размере 109770 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2195 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3439 рублей 31 копейка, а всего 115404 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца Благовещенского потребительского общества – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере 3439 рублей 31 копейка. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Благовещенского потребительского общества сумму долга в размере 109770 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2195 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439 рублей 31 копейка, а всего 115404 рубля 71 копейка.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 10.05.2017 года

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________Т.А. Гильманова