Приговор № 1-407/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-407/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Она, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусматривающей ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, должных выводов для себя не сделала и, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 37 минут она (ФИО1), находясь в помещении торгового зала магазина «Золотое Яблоко», принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенном в ТЦ «Невский Центр» по адресу: <адрес>, лит.А, часть помещения 1-Н №№ имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны продавцов и покупателей магазина, похитила со стеллажа открытой выкладки следующий товар, принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко»: LOEWE туалетную воду AGUA EL 15 мл. штрихкод 8426017074780 закупочной стоимостью без учета НДС 1529 рублей 84 копейки; с целью ее сокрытия, убрала похищенный товар в карман куртки, надетой на ней; после чего, удерживая похищенное при себе, и не имея намерения оплатить стоимость вышеуказанного товара, она (ФИО1) прошла через расчетно-кассовый узел, не предъявив находившийся при ней принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко» товар к оплате, и не оплачивая его, намереваясь скрыться с похищенным, вышла из магазина; однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана контролером магазина «Золотое Яблоко». Своими умышленными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на сумму 1529 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давала правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности; добровольно предприняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб возмещен полностью (л.д.130,141), что свидетельствует об ее раскаянии; она социально адаптирована, трудоустроена; на учете в наркологическом диспансере, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 89), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 91); страдает хроническим заболеванием.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности в соответствии с требованиями пункта «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования части 2 статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель -УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН-№; Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>; кор.Счет №, Код ОКТМО - №; Код дохода- №; Код УИН- №.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- туалетную воду LOEWE AGUA EL 15 мл. штрихкод 8426017074780, переданную представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 73-75) – оставить по принадлежности ООО «Екатеринбург Яблоко», освободив представителя потерпевшего от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова