Решение № 2-131/2024 2-3646/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/2024

УИД: 26RS0004-01-2023-000286-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>(<...>), заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком 22.10.2018 г. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с прекращением деятельности, что подтверждено внесением записи в ЕГРЮЛ 14.02.2022 г., все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2019 г. По состоянию на 06.03.2023 г. просрочка составила 1124 дня, просрочка по процента - 979 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 247 601,72 руб. Общая задолженность по кредитному договору составила 190 943,58 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не было выполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190 943,58 руб., включая просроченную судну. задолженность в размере 149993,33 руб., просроченные проценты в размере 40 950,25 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 018,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит направить исполнительный лист и вступившее в законную силу решение в адрес представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>(<...>), на основании заявления-анкеты заемщика. Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитного договора лимит кредитования установлен 150 000 руб. (л.д.13-17).Банком был открыт текущий банковский счет и выдана кредитная карта ответчику. По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира 31.07.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который определением от 28.09.2021 г. был отменен (л.д.22).

В связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 г. путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» истцу перешли права первоначального кредитора на взыскание кредитной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 06.03.2023 г. составляет 190 943,58 руб. (л.д.6-8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5018,87 руб., эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>(<...>), заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 22.10.2018 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 190 943 (ста девяноста тысяч девятисот сорока трех),58 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 018,87 (пяти тысяч восемнадцати), 87 руб.; всего взыскать 195 962 (сто девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят два),25руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека