Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Зилановой О.И., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2017 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». 8 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18, 57).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании назначенный ответчику, место нахождения которого неизвестно, представитель – адвокат Зиланова О.И., обоснованных возражений по существу иска не представила, просила отказать в иске в части взыскания комиссии за ведение счета, также полагала, что расчет суммы задолженности произведен неверно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил ответчику ФИО1 на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом сумма рублей по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом – 34,9% годовых (л. д. 23-24).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (л. д. 28-29).

Как следует из материалов дела, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 9-15).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату в срок платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере сумма, неустойки в сумме сумма, комиссию за ведение карточных счетов в размере сумма рублей (л.д. 6-8).

Поскольку кредит выдан ответчику не в виде единовременной выдачи наличных денежных средств, а путем выдачи ему кредитной карты с определенным лимитом списания денежных средств с возможностью ее пополнения и неоднократного снятия денежных средств, суд находит расчет истца верным, в том числе в части основного долга по ссуде.

Ссылка представителя ответчика на незаконность взимания комиссии за обслуживание текущего банковского счета является необоснованной, поскольку оформление и обслуживание банковской карты представляет собой дополнительную услугу банка.

Из кредитного договора усматривается волеизъявление клиента на выдачу ему кредитной карты и открытие текущего счета, уплата комиссии за обслуживание которого предусмотрена п. 4.1.2 Условий кредитования.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». На основании решения единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» от 8 октября 2014 года Банк был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Права требования по заключенному между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года