Апелляционное постановление № 10-24/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 10-24/2017

Дело № 10-24/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красноусольский 29 мая 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом РБ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения своды условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по апелляционному представлению помощника прокурора Гафурийского района И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Помощником прокурора Гафурийского района И. на данный приговор подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного ФИО1 наказания ввиду мягкости, а также наличием сомнений и неясностей.

В судебном заседании заместитель прокурора Гафурийского района Ипатова Г.Р. апелляционное представление поддержала по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Гарифуллин Р.С., а также потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения апелляционного представления возражали. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с осужденным ФИО1 примирилась, он принес свои извинения, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просила не лишать ФИО1 свободы.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав стороны, исследовав приговор мирового судьи, и оценив доводы апелляционного представления, не находит оснований для удовлетворения представления.

Согласно требованиям ст. ст. 7 и 297 УПК РФ определения суда, постановления судьи и приговор должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильно и сторонами не оспаривается. Его вина в совершении указанных преступлений доказана совокупностью доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Приняты во внимание судом и условия жизни и влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья и суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Неясности в части отсутствия в приговоре суда указания на конкретный орган для явки осужденного на регистрацию являются несущественными и могут быть устранены мировым судьей в порядке ст. 397 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов