Решение № 12-80/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-80/2018

Мировой судья Калянова Л.А. Дело № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 15 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25.01.2018, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работающая <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией зарядного устройства к телефону и зажигалки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25.01.2018 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб. с конфискацией зарядного устройства к телефону и зажигалки.

В жалобе, адресованной в Заволжский районный суд г. Ульяновска, ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были выяснены.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Заявитель ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 жалобу поддержали.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Минюста Российской Федерации от 26.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В приложении N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В данный Перечень входят, в частности, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из материалов дела следует, что 24.12.2017 в 15:00 часов в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 осуществила попытку передачи лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно: при досмотре ФИО1, прибывшей на длительное свидание с осужденным, в личных вещах, были обнаружены и изъяты: зарядное устройство и зажигалка, приобретение, хранение или использование которых осужденными запрещено законом.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, так как она, осведомленная о порядке проведения свиданий с обвиняемыми (осужденными) в следственных изоляторах добровольно не сдала запрещенные к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми предметов, не входящих в Перечень.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности ввиду отсутствия умысла на передачу запрещенных предметов осужденному является несостоятельным.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района от 25.01.2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.А. Петрова