Решение № 2-652/2025 2-652/2025(2-6839/2024;)~М-4679/2024 2-6839/2024 М-4679/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-652/2025

Дело № 2-652/2025 (2-6839/2024;)

74RS0002-01-2024-009284-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива № к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив № (далее – ПГК №) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате членских взносов с 2022 года по 2023 год в размере 15480 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 при жизни являлась владельцем гаража на территории ПГК №, ненадлежащим образам исполняла обязанности по оплате членских взносов, ввиду чего, образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Протокольным определением в ходе производства по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2, наследник ФИО1, в качестве третьего лица нотариус ФИО3

Представитель истца ПГК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории ПГК № располагается гараж №, владельцем которого была ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного нотариусом ФИО3 ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, обратился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; гараж №, площадью 24,8 кв.м., расположенный в ПГК №, по адресу: <адрес> тракт, <адрес>-Б; денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО1, к ответчику, помимо прочего, перешли и обязанности наследодателя, а именно, возникшая у него при жизни задолженность перед ПГК № за период владения находящимся на территории ГСК гаражом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

При этом, согласно постановления общего собрания ПГК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ плата за 1 кв.м. от площади гаражного бокса составляет 300 руб. 00 коп., плата за дежурство за год – 300 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2022– 2023 годы в сумме 15480 руб. 00 коп., из расчета: 24,8 кв.м. х 300 руб. 00 коп., х 2 года = 14880 руб. + 600 руб. (дежурство за два года 300,00+300,00) = 15480 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15480 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ПГК № подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 20 коп.

Истцом заявлены требования по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. В подтверждение несения данных расходов суду представлены договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности, справедливости, пропорциональности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск потребительского гаражного кооператива № к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу потребительского гаражного кооператива № (ИНН №) задолженность в размере 15480 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова