Решение № 2-502/2020 2-502/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-502/2020

44RS0002-01-2020-000092-39

Дело № 2-502/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 525 гос. номер №, и автомобиля Renault Sandero/SR, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля виновника была застрахована в АО «МАКС» (договор №). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Согласие» (полис ЕЕЕ 2005359586). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 84 700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Согласно п. 3 договора ОСАГО № ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMW 525 гос. номер №. В соответствии с п. д ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ ОБ ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, сума страхового возмещения в размере 84 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 741 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС». В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «МАКС» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 84 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 741 руб. признал в полном объеме, о чем составил собственноручно написанное заявление, также указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны. Свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает, как и не оспаривает и то обстоятельство, что он не был вписан в полис автомобиля, которым управлял на момент ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»)к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 700 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 00 коп., а всего взыскать 87 441 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2020 г.