Приговор № 1-64/2018 1-64/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018

УИД 33RS0001-01-2019-000425-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мачиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

20 декабря 2017 года .... по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года около 2 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по <адрес> где также находилась ФИО1 В это время у ФИО2 произошел словесный конфликт с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1. вплоть до тяжкого. С этой целью ФИО2 прошел на кухню, откуда со стола взял столовый хозяйственно-бытовой нож.

30 сентября 2018 года около 2 часов 10 минут ФИО2, находясь в коридоре <адрес> действуя умышленно, применяя вышеуказанный предмет – нож, используемый в качестве оружия, нанес его клинком один удар в область живота ФИО1 причинив телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Состояние опьянение суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что именно такое состояние повлияло на поведение ФИО2 не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (в том числе путем вызова скорой медицинской помощи); возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей; согласие на возмещение затрат на лечение потерпевшей по иску прокурора г.Владимира. Кроме того, данное до возбуждения уголовного дела объяснение сотрудникам полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также звонок в отдел полиции непосредственно после произошедшего, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Потерпевшая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что претензий к ФИО2 не имеет, просила не лишать его свободы.

В тоже время, ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку последний совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации, а именно, о взыскании с ФИО2 суммы в размере 18377 рублей 82 копейки в пользу Областного фонда Обязательного медицинского страхования Владимирской области за оплату лечения пострадавшей ФИО1 (л.д.100-102).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что бюджетные средства израсходованы на лечение потерпевшей, пострадавшей от преступных действий ФИО2, который в полном объеме признал исковые требования. Основания и размер иска доказаны. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу юридического лица указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 февраля 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 06.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Областного фонда Обязательного медицинского страхования Владимирской области 18377 (восемнадцати тысяч триста семидесяти семи) рублей 82 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и женскую кофту темно-синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин