Решение № 2-2242/2019 2-2242/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2242/2019

дело № 2-2242/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дубровскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № (присвоен № от 01.12.2016 года ответчику предоставлен кредит в размере 1 344 194,44 руб. сроком возврата 14.12.2023 года, с процентной ставкой 24,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки установленные договором уплатить истцу проценты по кредиту, уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором и др.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 20.10.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 1 848 747,78 руб., из которых: 1 323 129,98 рублей – основной долг, 523 996,64 рублей – просроченные проценты, 1 621,16 рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 848 747,78 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 17 443,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № (присвоен №) от 01.12.2016 года ответчику предоставлен кредит в размере 1 344 194,44 руб. сроком возврата 14.12.2023 года с процентной ставкой 24,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 20.10.2018 года задолженность ответчика перед банком составила 1 848 747,78 руб., из которых: 1 323 129,98 рублей – основной долг, 523 996,64 рублей – просроченные проценты, 1 621,16 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.01.2019 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком оспорен не был (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 17 443,74 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Дубровского ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) по состоянию на 20.10.2018 г. в размере 1 848 747,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 443,74 руб.,

а всего взыскать 1 866 191 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.