Решение № 2-2-70/2020 2-2-70/2020~М-2-17/2020 М-2-17/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-2-70/2020

Дело №2-2-70/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000021-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала №3652 ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 243858 рублей 79 копеек, задолженности по кредитному договору № в сумме 645 рублей 53 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 6038 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указали, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 204000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик свою просроченную задолженность не погасил. За период с <дата> по <дата> задолженность по указанному кредитному договору составила 243858 рублей 79 копеек, а именно: 204000 рублей - сумма основного долга; 33761 рубль 25 копеек - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 970 рублей 21 копейка - сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 466 рублей 12 копеек – сумма пени по просроченному долгу; 4661 рубль 21 копейка – сумма перелимита.

<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 500 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. За период с <дата> по <дата> задолженность по указанному кредитному договору составила 645 рублей 53 копейки, а именно: 454 рубля 69 копеек – сумма основного долга; 54 рубля 50 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 136 рублей 34 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты /л.д.№/.

Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 500 рублей.

<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт /№/.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление /л.д.№/, получена банковская карта №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту, согласно индивидуальных условий кредитного договора был установлен лимит в размере 204000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) по договору № составляют *** % годовых, а по договору № составляют *** % годовых.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С <дата> с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) /л.д.№/, уставом банка ВТБ (ПАО) /л.д.№/.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета задолженности по кредитному договору № /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 645 рублей 53 копейки, а именно: 454 рубля 69 копеек - сумма основного долга; 54 рубля 50 копеек - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 136 рублей 34 копейки - сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 243858 рублей 79 копеек, а именно: 204000 рублей - сумма основного долга; 33761 рубль 25 копеек - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 970 рублей 21 копейка - сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 466 рублей 12 копеек – сумма пени по просроченному долгу; 4661 рубль 21 копейка – сумма перелемита.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, поскольку они являются арифметически правильными и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на требования истца погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме 645 рублей 53 копейки, по кредитному договору № в сумме 243858 рублей 79 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 6038 рублей 59 копеек подтверждается платежными поручениями от <дата> /л.д.№/.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены в сумме 244504 рубля 32 копейки, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 5645 рублей 04 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 645 рублей 53 копейки, а именно: 454 рубля 69 копеек - сумма основного долга; 54 рубля 50 копеек - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 136 рублей 34 копейки - сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 243858 рублей 79 копеек, а именно: 204000 рублей - сумма основного долга; 33761 рубль 25 копеек - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 970 рублей 21 копейка - сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 466 рублей 12 копеек – сумма пени по просроченному долгу; 4661 рубль 21 копейка – сумма перелемита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5645 рублей 04 копейки, в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Д.Г. Васильев