Приговор № 1-220/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-220/202003RS0007-01-2020-001905-16 1-220/2020 Именем Российской Федерации 21 мая 2020 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р. с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р. защитника – адвоката Янгировой Е.Р. подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО2 при секретаре Гагиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего менеджером у ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 < дата > в период времени с 01:00 до 03:00 час., находясь в квартире по адресу: ..., после совместного распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки потерпевшей кошелёк, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что находясь по адресу: ..., после совместного с потерпевшей распития спиртного тайно похитил у той кошелёк с денежными средствами в сумме ... рублей. В последующем ущерб он возместил. Он раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго. Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она приехала в ... с целью снять квартиру на длительное проживание. В социальной сети по её объявлению к ней обратился подсудимый, представившись риелтором, с которым они смотрели квартиры. Затем по предложению подсудимого она сняла квартиру по адресу: ..., где они вдвоём стали распивать спиртное. Далее ФИО1 ушёл, а она обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме ... рублей. Ущерб для неё является значительным, так как эта сумма составляет её месячную заработную плату. В настоящее время материальный ущерб ей возмещён полностью, она просит строго подсудимого не наказывать. Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что < дата > она сдала квартиру по адресу: ..., Потерпевший №1 и мужчине по имени М.. На следующий день, около 09:30 час. она пришла в квартиру, в которой находилась только Потерпевший №1, которая сообщила, что М. похитил у той денежные средства в сумме ... рублей. (л.д. 79-80). Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами: - заявлением потерпевшей о хищении денежных средств и причинении значительного ущерба. (л.д. 3); - явкой с повинной, согласно которой ФИО1 признался в совершении < дата > тайного хищения у потерпевшей денежных средств в сумме ... рублей. (л.д. 31); - протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей, согласно которым Потерпевший №1 изобличила ФИО1 в хищении у неё денег в сумме ... рублей, а подсудимый подтвердил её показания. (л.д. 41-47); - протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей изъята и осмотрена женская сумка, из которой подсудимым совершено хищение. (л.д. 52-55, 56-57); - распиской о частичном возмещении ущерба. (л.д. 83). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной, наличие у малолетнего ребёнка врождённого заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости. Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимым совершено корыстное преступление с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд .... Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Уразбахтин Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 января 2021 г. по делу № 1-220/2020 Апелляционное постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-220/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |