Приговор № 1-20/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Тюльган 5 марта 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты> осужденного:

9 января 2018 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. 12 марта 2018 года постановлением Тюльганского районного суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

3 апреля 2018 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 9 января 2018 года, с учетом постановления Тюльганского районного суда от 12 марта 2018 года, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 19 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2017 года в период времени с 00.40 часов до 01.00 часа, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО4 и Потерпевший №1 уснули, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с рук последнего мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5250 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с картой памятью (флеш-карта) на 2 gb, стоимостью 250 рублей, сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>, не представляющих материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 15 декабря 2017 года он распивал спиртное у знакомого ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>.Кроме него и ФИО4 там находились ФИО5 и незнакомый ему мужчина, которого представили ему как Потерпевший №1 Позже ФИО17 ушла, ФИО18 и ФИО15 уснули.Он похитил телефон из рук Потерпевший №1 и ушел. Телефон был черного цвета, <данные изъяты>. Продал телефон за 500 рублей незнакомому человеку, на вырученные деньги купил спиртное. Ущерб не возместил, так как ФИО15 не идет на контакт.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя,с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что осенью 2017 года приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» по цене 6700 рублей на две сим карты, сенсорный, в корпусе черного цвета. Также купил чехол черного цвета, из кожзаменителя, в виде книжки стоимостью 700 рублей и флешь - карту объемом 2 ГБ, стоимость которой не помнит. 15 декабря 2017 года он приехал в п. Тюльган в гости к своему другу ФИО4, с которым стал употреблять спиртное. Затем к ФИО19 пришел незнакомый ему мужчина, позже он узнал его фамилию-Копылов. Опьянев он, Потерпевший №1, уснул, а проснувшись, обнаружил пропажу телефона. Ущерб является для него значительным. (л.д. 34-39).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя,с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в декабре 2017 года, точную дату он не помнит, у него в гостях находился его знакомый Потерпевший №1, с которым они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он видел у Потерпевший №1 мобильный телефон в корпусе черного цвета. Позже к ним присоединились ФИО5 и ФИО1 Посидев немного, ФИО5 ушла, и они остались втроем. Поскольку они употребляли спиртное в большом количестве, то он уснул, сидя на кровати. Когда проснулся, Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 похитил у него мобильный телефон. (л.д. 48-51).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что 28 января 2019 года по приглашению сотрудников полиции была понятым, при проверке показаний ФИО1 ФИО1 показал и рассказал, что в декабре 2017 года был в гостях у ФИО4 проживающего в <адрес>, где у спящего Потерпевший №1 из рук похитил телефон «<данные изъяты>», черного цвета. При проверки показаний присутствовал второй понятой и адвокат Спирина Л.Д. На ФИО1 никакого давления не оказывалось, статья 51 Конституции РФ разъяснялась.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал, что являлся понятым при проверки показаний на месте ФИО7, который показал и рассказал, что 15 декабря 2017 года в квартире ФИО4, расположенной в <адрес>,у спящего Потерпевший №1 из рук,похитил телефон марки «<данные изъяты>». Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.52-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 22 января 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15 декабря 2017 года похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с чехлом и флешь-картой, объемом 2 ГБ, когда он находился в <адрес> (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежащая ФИО8 В ходе осмотра квартиры в жилой комнате обнаружено кресло. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в декабре 2017 года в ходе распития спиртных напитков в указанном им кресле уснул Потерпевший №1, у которого ФИО1 похитил мобильный телефон (л.д. 14, 15);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 28 января 2019 года, из которого следует, что ФИО1 указал место в квартире ФИО4, расположенной по адресу: Оренбургская область, <адрес>, где 15 декабря 2017 года он похитил у спящего в кресле Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле виде книжки и флешь-картой объемом 2 ГБ (л.д. 77-80);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от 14 января 2019 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 2017 года, по состоянию на 15 декабря 2017 года составляет 5250 рублей; рыночная стоимость чехла черного цвета (книжка) по состоянию на 15 декабря 2017 года составляет 500 рублей; рыночная стоимость флешь-карты объемом 2 ГБ, 2017 года, по состоянию на 15 декабря 2017 года, составляет 250 рублей (л.д. 23-28);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 января 2019 года, согласно которому он признался в совершенной им краже мобильного телефона марки «<данные изъяты> у Потерпевший №1, находившегося в <адрес> (л.д. 11).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО20.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО2, который не работает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил до совершения преступлений по приговорам от 9 января 2018 года и 3 апреля 2018 года, в связи с чем, применяются положения ч.5 ст. 69 УК РФ и пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", о сложении наказаний по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев лишения свободы, со штрафом пять тысяч рублей.

Зачесть ФИО2 отбытое наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2018 года в виде семи месяцев лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Н.Н. Власова