Приговор № 1-600/2023 1-62/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-600/2023

дело № 1-62/2024 УИД 58 58RS0027-01-2023-005458-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 2748 от 23 января 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 110 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 82 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 1 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности с географическими координатами: №, расположенном в 50 м от подъезда <адрес> обнаружил на земле под детской каруселью не менее 1 бумажного свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось не менее одного полиэтиленового пакета с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (далее по тексту – Список I), массой не менее 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002), является значительным размером, которое сбыто неустановленным способом, неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве. После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, поднял не менее 1 бумажного свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось не менее 1 полиэтиленового пакета с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, массой не менее 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, выбросил изоляционную ленту и положил бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом в карман одежды, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего 1 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО2 прошел в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем введения инъекции в пах, а оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке поместил в левый карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

1 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут на лестничной площадке между №-м и №-м этажами подъезда <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен к служебному автомобилю марки УАЗ, регистрационный номер №, где 1 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, массой 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого ходе производства дознания.

Как следует из протокола допроса ФИО2, 1 сентября 2023 г. примерно с 13 часов 00 минут находился со своими знакомыми на углу дома <адрес>. В тот же день около 18 часов 30 минут, когда его знакомые ушли домой, он направился во двор дома <адрес>, где присел на карусель и увидел, что под каруселью на земле лежит сверток, обмотанный изоляционной лентой. Он поднял его и обнаружил, что в свертке находится гриппер-пакет пакет с коричневым порошком. Он предположил, что в гриппер-пакете находится наркотическое средство «героин», поскольку ранее пробовал его и знает, как он выглядит. Изоляционную ленту от свертка он выбросил, сам сверток положил в карман одежды. Решив употребить это вещество, пошел в аптеку, расположенную в доме <адрес>. В аптеке он приобрел шприц и направился в <адрес>, на какой этаж он поднялся, не помнит. Там часть содержимого свертка он пересыпал в бумагу, а остальное оставил в свертке, положив его в левый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего поместив вещество в шприц, набрал в него воду из стоящих на лестничной площадке бутылок, перемешал в шприце воду с веществом, а после сделал себе укол в пах. Что происходило дальше он не помнит, т.к. потерял сознание. Когда очнулся, то увидел около себя сотрудников полиции, на тот момент на улице уже было темно. Сотрудники подняли его, доставили к служебной машине, где произвели досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он нашел на детской площадке, под каруселью и оставил себе для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все присутствующие расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19-21).

В ходе проверки показаний на месте с его участием ФИО2 указал на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 50 м от подъезда <адрес>, где 1 сентября 2023 года обнаружил сверток, обмотанный изолентой (л.д. 56-60).

Подсудимый суду оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, а также добровольно все показал при проверке показаний на месте с его участием.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 и ФИО8

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО7 – заместителя командира взвода ОР ППсП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, 1 сентября 2023 года в ходе несения службы им и еще одним сотрудником полиции ФИО3 был отработан подъезд <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами ими был замечен мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО2 Увидев их, ФИО2 занервничал и попытался сопротивляться, в связи с чем был задержан, и согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него было применено спецсредство – наручники. Они вывели ФИО2 на улицу, сделали сообщение в УНК по Пензенской области, а также пригласили двоих понятых. Прибывший на место сотрудник УНК в присутствии понятых в служебном автомобиле марки «УАЗ», регистрационный номер №, припаркованном около пятого подъезда <адрес>, провел личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом (л.д. 24-25).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО8, работающего в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, 1 сентября 2023 г. около 19 часов 20 минут ему от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что на лестничной площадке между третьим и четвертыми этажами в подъезде <адрес> был задержан гр. ФИО2, предположительно находящийся в состоянии опьянения. Прибыв на место, он в присутствии двух приглашенных понятых в служебном автомобиле «УАЗ», припаркованном около подъезда <адрес>, произвел личный досмотр ФИО2, в левом кармане спортивных штанов которого был обнаружен бумажный сверток с гриппер-пакетом с веществом. Данный сверток был изъят и упакован (л.д. 26-27).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, подробны, согласуются между собой, с материалами дела и установленными судом обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами ФИО2 не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимым.

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОР ППсП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО10 1 сентября 2023 года в ходе несения службы с лейтенантом полиции ФИО9 в ходе отработки подъезда <адрес> в 19 часов 20 минут на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами был обнаружен ФИО2, который, увидев их, стал нервничать, вести себя неадекватно. Он был ими задержан и согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него были применены наручники. В присутствии двух понятых и сотрудника УНК ФИО4 в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом (л.д. 7).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № 1 сентября 2023 г., 1 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> задержан ФИО2, у которого в кармане брюк обнаружен сверток с веществом бурого цвета (л.д. 8).

Как следует из протокола досмотра ФИО2 от 1 сентября 2023 года, который производился в присутствии двух понятых в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в служебном автомобиле «УАЗ», г/н №, припаркованном около 5-го подъезда <адрес> в г. Пензе, в левом кармане спортивных штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, в котором находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9).

Из заключения эксперта № от 3 сентября 2023 г. следует, что представленное вещество массой 0,64 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 1 сентября 2023 г. содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д. 32-34), сверток с веществом в последующем осмотрен (л.д. 49-51).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Законом.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил, оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия у него наркотика, протоколом досмотра, заключением эксперта, которым объективно определены вид и масса наркотического средства.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 полностью выполнил его объективную сторону, совершив действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства.

Обнаруженное и изъятое вещество является производным наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 2 ноября 2023 года установлено, что ФИО2 на момент освидетельствования и в настоящее время обнаруживает ... Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, и не лишали, и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 в период инкриминируемого ему правонарушения не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее полинаркоманией, ФИО2 в соответствии с п. 12 приложения № 2 приказа МЗ РФ № 1034н от 30 декабря 2015 г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от ... сроком не менее 3-х лет. Данный вид лечения следует проводить с учетом ссылок испытуемого на наличие у него гепатита. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 44-47).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с 2015 г. по 2017 г. находился в ... 10 декабря 2019 г. проходил ...» (л.д. 75).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о ранее не известных органу дознания обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого, участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наиболее эффективным для исправления ФИО2 будет являться наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Ввиду того, что ФИО2 совершил преступление после вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2023 г., наказание в виде обязательных работ по которому в настоящее отбыто не в полном объеме, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которым ФИО2, страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации от наркотической зависимости, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 72.1 УК РФ, возложив на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, которые следует проводить с учетом имеющихся у ФИО2 заболеваний.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 320 (трехсот двадцати часов) обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,63 грамма - хранить в камере хранения ОД ОП № 3 МВД России по г. Пензе до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова