Определение № 12-422/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-422/2017

Дело №12-422/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. В.М. ФИО3 (далее – Заявитель) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Заявитель обжаловал вышеуказанное постановление в суд. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в связи с неполучением копии обжалуемого постановления.

В судебное заседание Заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учётом того, что обжалуемое постановление было вынесено --.--.---- г., копия данного постановления направлена Заявителю, а затем была возвращена отправителю --.--.---- г., а жалоба на данное постановление была подана только --.--.---- г., суд считает, что срок на обжалование был пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.

Соответственно, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г..

Жалобу с приложенными документами оставить без рассмотрения и возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья Р.В. Королёв