Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/2017 10 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании не приобретшей право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета, указывая следующие обстоятельства.

Данная квартира принадлежит истице на праве собственности, на основании договора приватизации №.

Ответчица была зарегистрирована на спорной жилой площади по ее просьбе, в связи с необходимостью трудоустройства, получения ипотечного кредита.

ФИО2 по спорному адресу не проживает, в квартиру не вселялась, членом семьи истицы не является. Регистрация ответчицы нарушает права собственника жилого помещения. Местонахождение ответчицы ФИО1 неизвестно (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д.43) ФИО3 иск поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска. Пояснила, что на жилую площадь, принадлежащую ФИО1, не претендует.

Представитель Межрайонного отдела № УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.С-Пб и ЛО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая признание иска ответчиком, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст.30, 31 п.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры <адрес> на основании договора приватизации, право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве племянницы (л.д. 11).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что в родственных отношениях не состоят, единой семьи не составляют.

Регистрация на жилой площади носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования спорной площадью.

В судебном заседании ФИО2 признала исковые требования. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО2 не приобрела право пользования спорной жилой площадью, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО2 ФИО8 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.