Решение № 2-3886/2025 2-3886/2025~М-3347/2025 М-3347/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3886/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005199-34

Дело № 2-3886/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Колосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. №).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. Поскольку заемщик умер, не исполнив свои обязательства по договору, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.№).

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.№). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.39 (Рубли РФ) путем направления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в банк заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (л.д.№).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.№), в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.№), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.№).

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО4 (л.д.53), следует, что последняя выразила свое согласие на заключение Универсального договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.№).

Общими условиями (л.д.58) предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно (п.8.2).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.8).

В соответствии с п.5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.39 (Рубли РФ) (л.д.60), базовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, 0% - в беспроцентный период до 55 дней, (п.п.1.1,1.2). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. (п.8). Тарифами также предусмотрена плата за обслуживание основной карты 590 руб. (п.3.1), комиссия по операциям за выдачу наличных денег до 100 000 рублей – 90 рублей, свыше 100 000 рублей 2% плюс 90 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.11), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (п.13).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО4 подтвердила ознакомление со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Согласие ФИО4 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными в погашение кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даны направления заключительного счета (л.д.№).

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета (л.д.58).

В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору банк путем выставления ответчику заключительного счета (л.д.№) уведомил заемщика о расторжении договора, потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства перед банком на момент смерти заемщик не исполнила.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

После смерти после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д.№). Наследство по всем основаниям наследования, приняли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО2 (супруг), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На момент подачи заявления о вступлении в права наследства ФИО3 являлась оставшейся без попечения родителей и нуждающейся в защите прав и законных интересов, находилась в МКУСО «Центр помощи детям». ФИО12 действовала на основании доверенности, выданной законным представителем несовершеннолетнего, ФИО13, директором МКУСО «Центр помощи детям».

Распоряжением руководителя Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 назначен опекуном (попечителем) над несовершеннолетней ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО5, ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (№).

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.№).

Кроме того, как следует из выписки по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на счете наследодателя на момент открытия наследства имелся остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>, на счете № в том же банке - остаток в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

На иных счетах в иных банках, открытых на имя ФИО4, денежные средства на день открытия наследства отсутствуют.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ранее Златоустовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение, которым с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 солидарно за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (л.д. №).

По данному решению часть задолженности вошла в наследственную массу.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

С учетом ранее принятого решения по делу № суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Исходя из расчета, взысканию подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

С учетом изложенного, с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, государственная пошлина составляет 4 000 рублей (из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 рублей), которая уплачена истцом при обращении с иском в суд (л.д.№).

Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, что составляет 84,02 % (из расчета: <данные изъяты> * 100% : <данные изъяты>).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 360 рублей 08 копеек (из расчета: 4 000 руб. 00 копеек * 84,02% : 100 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), действующего в своих интересах и в интересах ФИО5 (свидетельство о рождении №), ФИО6 (свидетельство о рождении №), ФИО9 (паспорт гражданина РФ №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ