Решение № 2-336/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № 2-336/2020

УИД 32RS0021-01-2020-004076-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153710 руб. 63 коп., в том числе основной долг - 17201,28 руб., проценты на непросроченный основной долг - 4496,61 руб., проценты на просроченный основной долг - 27489,17 руб., штрафы - 104523,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 17201,28 рублей на 12 месяцев под 41,06%, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не выполнял, что повлекло образование указанной задолженности.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем он был уведомлен.

Представитель истца - ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном возражении на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске на этом основании.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в последующем изменившим свое название на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 17201,28 руб., сроком на 12 месяцев, под 41,06% на весь срок кредита, тарифный план «Универсальный стандарт».

С кредитным договором ФИО1 ознакомлен, согласен с условиями договора, обязался их соблюдать.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет ЗАО «Связной Логистика» в счет оплаты мобильного телефона.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 на сумму 154016,69 руб.

Из представленного истцом ООО «Феникс» расчета исковых требований следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность по основному долгу - 17201,28 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 4496,51 руб., по процентам на просроченный основной долг - 27489,17 руб., штрафам (неустойкам) - 104523,67 руб.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц по тарифному плану «Универсальный стандарт».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела видно, что платежи по погашению кредита ответчиком не производились.

Как следует из кредитного договора, графика погашений по кредитному договору, кредит предоставлен заемщику на 12 месяцев, дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, материалы гражданского дела не содержат.

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности на пропуск срока исковой давности не влияет, поскольку обращение имело место также за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие операций 18, 22 и ДД.ММ.ГГГГ по внесению денежных средств в счет погашения задолженности в общей сумме 306,06 рублей (л.д.15), не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока для обращения в суд, поскольку из материалов дела следует, что данное внесение денежных средств в счет погашения кредита было произведено принудительно судебным - приставом исполнителем на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствие, был отменен, при этом в возражениях ФИО1, обосновывая уважительность пропуска срока для их подачи указал, что узнал о наличии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в рамках его принудительного исполнения после списания денежных средств с его счета.

Условиями кредитного договора с ответчиком ФИО1 не предусмотрено, что проценты по кредиту уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу ч.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учётом изложенного, руководствуясь п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153710,63 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева