Решение № 2-1746/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1294/2018~М-984/2018

Дело № 2- 1746-2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «28»ноября 2018 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Брыкиной Е.В..;

при секретаре Михайловской Т.Д.;

представителя истца Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) ФИО1, согласно представленной доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № ......

В соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме ......... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на потребительские нужды, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты в размере .........% годовых, а так же платежи на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 ( ПАО) и ОАО « Акционерный коммерческий банк» « Банк Москвы» заключили договор № 3 ЦФО – КН об уступке прав ( требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права по Кредитному договору № ....., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, права на получение исполнения по Кредитному договору.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком, составила ......... рублей

Учитывая систематические неисполнение обязательства, условий кредитного договора истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм предоставленного Кредита, а так же иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... рубля, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд о взыскании указанной суммы в принудительном порядке, расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....., в общей сумме 1 028 896, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 344, 48 рублей ( л.д.4-5).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание представил письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просит его удовлетворить в полном объеме. Был представлен расчет задолженности на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ сумма договора 1,090, 601.07 всего на ......... листах. Представитель полагает, что имеющиеся в деле доказательства, с учетом названной задолженности позволяют сделать вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита. Представленные возражения безосновательны и опровергаются материалами дела, в частности договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции было представлено письменное возражение по делу на 2-х листах.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно приложению № ..... был передан кредитный договор в отношении ФИО2 ( л.д.15-17), согласно расчета задолженности по ДД.ММ.ГГГГ 1 039 607 73 рублей ( л.д. 18-20), согласно анкеты- заявление № ..... ФИО2 он просит предоставить кредит ( л.д. 22-24, согласно банковского ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... сумма 1 225000-00 рублей ( л.д. 31), согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ....., на ДД.ММ.ГГГГ: 871 925, 76 рублей, направлено ответчику, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-33).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Таким образом, размер заявленных исковых требований – 1 028 896, 72 рублей, обоснован представленным расчетом.

К возражениям ответчика суд относиться критически, поскольку они не опровергают доводы истца о существовании кредитной задолженности в указанном в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Никакого иного расчета задолженности ответчик суду не представил, поэтому суд принимает расчет представленный истцом, как единственный и верный.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 13 344, 48 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <адрес>, в пользу Банка ВТБ ( ПАО) г. Санкт- Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в общей сумме 1 028 896, 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 344, 48 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья Е.В. Брыкина