Решение № 2-1030/2026 2-1030/2026~М-627/2026 М-627/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1030/2026

Дело № 2 – 1030/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1030/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ...,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, умершего ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. Под 18,25 % годовых.

Банку стало известно о смерти заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 329658,45 руб., в том числе: просроченные проценты 82243,94 руб., просроченный основной долг – 247414,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10741,46 руб., всего 340399,91 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО1 в качестве соответчика, ФИО2, ФИО3, Администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что судебное разбирательство просит рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования Банка признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, Администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 329658,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10741,46 руб. признала в полном объёме, о чём имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ..., расходов по оплате государственной пошлины удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ..., – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 329 658,45 руб., в том числе: просроченные проценты 82 243,94 руб., просроченный основной долг – 247 414,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741,46 руб., всего 340 399,91 руб. (триста сорок тысяч триста девяносто девять рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026 г.