Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с.Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат Ч.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1К-С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ ФИО1 выдан кредит в размере 47 675,80 рублей, со сроком погашения кредита через № месяца. Кредит выдан под № % годовых. Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере № % от суммы просроченной задолженности, начиная с № дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ - 1025 дня. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 134 227,37 руб., из них: сумма основного долга - 36 487,48 рублей; проценты за пользование кредитом - 13 127,29 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 5 553,11 рублей; пени по просроченному основному долгу - 49 044,33 рублей; пени по просроченным процентам - 30 015,16 рублей. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает в течение длительного времени.

Просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 15.06.2011г., а также взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 227,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 247,32 рублей.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» ННН., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования истца, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 134 227 рублей 37 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, но не в указанном истцом размере 5 247 рублей 32 копейки, а в размере 3 884,55 рубля, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 884,55 рубля и соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» 134 227 рублей 37 копеек в счет задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 884 рубля 55 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.З. Банзай