Постановление № 5-836/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-836/2025

УИД 93RS0007-01-2025-004586-85

Дело № 5-836/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 17 ноября 2025 года

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Земцова М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника-адвоката Коломоец А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, с высшим образованием, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. № ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге по <адрес>, выезжая на пересечение с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал факт ДТП, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 – адвокат Коломоец А.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к правонарушителю ФИО1 претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пунктом 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигался по второстепенной дороге по <адрес>, выезжая на пересечение с <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству №, регистрационный номерной знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге.

В результате ДТП пассажир транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоматериалами к нему; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 Потерпевший №2; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью; карточкой операции с ВУ, справкой ИАЗ и иными материалами дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья М.П. Земцова