Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017Верхнекетский районный суд (Томская область) - Гражданское Дело № 2-83/2017 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и р.п. Белый Яр 27 июня 2017 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием: заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Кузьмина А.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов, ФИО3 (далее ФИО3 – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2 – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. С 2005 года она стала совместно проживать с ответчиком, вселила его в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в качестве члена ее семьи и зарегистрировала его по указанному адресу с 07.04.2008 года. В 2016 году семейные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекратились, однако добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем создает истцу препятствия в осуществлении принадлежащих ей правомочий собственника жилого помещения по владению и пользованию данным имуществом. Ссылаясь на ч.2 ст. 30, ст. 31, ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истец полагает, что поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, он утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем обязан его освободить и сняться с регистрационного учета. Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, заключение заместителя прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку эти требования признаны ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что расходы на составление искового заявления являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>., что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <...>., без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (триста рублей) и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей). Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья (подписано) Я.Ф. Давыдчик На момент размещения на сайт не вступил в законную силу. Суд:Верхнекетский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдчик Я.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|