Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 10 октября 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике председателя Идринского районного суда Красноярского края Садовской О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО«Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере 121815 рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 116815 рублей 92 копейки; неустойка – 5000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3636 рублей 32 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.03.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, на срок 60 мес. под 34% годовых. Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Просрочки по ссуде начались 05.04.2017г. Согласно п.4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. С момента наступления обязанности по погашению кредита заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 607158 рублей 40 копеек. Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 88103 рубля 49 копеек. По состоянию на 26.07.2017г. общая задолженность по договору составляет 204919 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 116815 рублей 92 копейки; неустойка – 88103 рубля 49 копеек. В соответствии сп.4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требования в части взыскания неустойки до 5000 рублей 00 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не была возвращена. Поэтому, сумма задолженности по договору составляет: 121815 рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 116815 рублей 92 копейки; неустойка – 5000 рублей 00 копеек.

ИстецПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В материалах дела от представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по доверенности ФИО2 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без представителя банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что просрочку платежа допустил в связи с тяжелым материальным положением. Спорный кредитный договор подписал добровольно, ознакомившись с его условиями.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и ФИО1 заключено кредитное соглашение№ (далее – ФИО3 оговор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 332963 рубля 38 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,0% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 11615 рублей 73 копейки, с обязанностью осуществить последний платеж в сумме 11615 рублей 00 копеек 05.03.2018г., производя платеж согласно Графику погашения по кредиту.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц ОАО «АТБ», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами спора Кредитного договора, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в установленном кредитным соглашением порядке, уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п.4.2.1).

Согласно п.2.2.4 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подлежит начислению неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

С условиями по предоставлению кредита, Графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем имеются его подписи в кредитном соглашении, условиях кредитования физических лиц, графике платежей.

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с условиями Кредитного договора, Графиком платежей. Из представленных документов следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено Кредитным договором, и Графиком платежей и допустил невыплату платежей по кредиту с апреля 2017 года. Сумма задолженности по основному долгу составляет – 116815 рублей 92 копейки.

Таким образом, согласно данным лицевого (ссудного) счета ФИО1 нарушался График платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с п.п.4.1.3Кредитного договора банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности.

Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО4, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 с апреля 2017 года были нарушены условия Кредитного договора и планового Графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.

В связи с чем, а также в соответствии с п.п.4.1.3 данного Договора, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка сумму основного долга в размере – 116815 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей гражданского законодательства, предусматривающих неустойку, как условие обеспечения исполнение обязательств, а также п.2.2.4 Кредитного договора, которым предусмотрен размер и основания для начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку.

Заемщиком ФИО1 с апреля 2017года, не исполнялись обязательства, закрепленные Кредитным договором.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере – 5000 рублей 00 копеек, за просрочку уплаты кредита, согласно представленному стороной истца расчету, который суд находит верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 121815 рублей 92 копейки, из расчета: 116815 рублей 92 копейки (основной долг) + 5000 рублей 00 копеек (неустойка) = 121815 рублей 92 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Стороной истца представлено платежное поручение № от 21.08.2017г. об уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей 32 копейки.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка, государственную пошлину в размере 3636 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере: 121815 (сто двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 116815 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 92 копейки; неустойка – 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере - 3636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.