Постановление № 5-634/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-634/2017

№ 5-634/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 06 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Валиева Л.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

... гражданин <данные изъяты> ФИО1 временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство <данные изъяты>, в зоне деятельности таможенного МАПП Верхний ЛАРс Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская декларация на транспортное средство, которой был присвоен номер таможенной операции № с установлением срока временного ввоза автомашины на таможенную территорию ЕАЭС до ....

Однако ФИО1 в установленный срок до ... (включительно) не вывез с таможенной территории Таможенного союза указанное транспортное средство.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ... №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Представитель Северо-Осетинской таможни ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 в установленный срок до ... (включительно) не вывез с таможенной территории Таможенного союза указанное транспортное средство <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время сумма таможенной пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, составляют <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 358 ТК ТС, а именно в установленные сроки не вывез транспортное средство марки " <данные изъяты>. В связи с чем, срок временного ввоза транспортного средства превысил один год.

Таким образом, в действиях ФИО1, выразившихся в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки, усматриваются достаточные основания, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 от ...;

- протоколом изъятия вещей и документов (транспортного средства, пассажирской декларации и свидетельства об учете транспортного средства) от ..., которым подтверждается время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом опроса ФИО1 от ...;

- протоколом об административном правонарушении № от ...;

- заключением эксперта <данные изъяты> от ... №,;

- показаниями начальника отделения административных расследований ТПМАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО2

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как допустимые.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 суд не имеет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Административное наказание ФИО1 назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения:

- <данные изъяты>

Получатель штрафа: Северо-Осетинская таможня;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Г.Валиева