Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-100/17 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2017 г. гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г., при секретаре Красновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690762,27 руб. и возврат государственной пошлины 10108 руб. Представитель истца - АО ««Райффайзенбанк» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. АО «Райффайзенбанк» в письменной форме заключил с ФИО1 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 15-17). Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-49). Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20). Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 21) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 690762,27 руб., в том числе остаток по основному долгу по кредиту – 603473,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4892,27 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 76079,36 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6317,02 руб. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с кредитным договором, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. (л.д. 10-12) Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил. Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690762,27 руб. и возврат государственной пошлины в размере 10108 руб. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Г. Сурков Суд:Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк", филиал "Поволжский" (подробнее)Судьи дела:Сурков А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-100/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-100/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|