Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018 ~ М-935/2018 М-935/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело №2-1217/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Клыгиной Н.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков ФСИН Росси, УФСИН России по Владимирской области по доверенностям ФИО3,

представителя третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица ФКУ «Тюрьма №2» по доверенности ФИО5,

представителя третьего лиц прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о возмещении морального вреда.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением .... районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года. Постановлением начальника ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании протеста прокурора, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено как не основанное на законе. Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление .... районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Производство по представлению начальника учреждения ОД 1/3 УИН УВД Администрации Владимирской области в отношении него прекращено.

В результате незаконного признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в результате незаконного изменения вида исправительного учреждения, были нарушены его права, поскольку он был ограничен в получении посылок, передач, бандеролей; приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости; лишен телефонных разговоров; лишен свиданий с родственниками; ограничен в краткосрочных свидания; ограничен в передвижении и продолжительности прогулок; занятий спортом; просмотра телевизора; лишен возможности пить чай и кофе. Кроме того, содержался в камере с курящими лицами, что негативно отражалось на его здоровье. Условия содержания в помещении камерного типа в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области не соответствовали установленным нормам и правилам, поскольку в камерах отсутствовал санузел и в результате чего постоянно присутствовал неприятный запах. В камерах отсутствовала вентиляционная система, на окнах были установлены металлические жалюзи, перекрывающие доступ свежего воздуха. Пребывая в таких условиях содержания, он испытывал нравственные и физические страдания, причинившие моральный вред.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены ФСИН Росси, УФСИН России по Владимирской области. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области; Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ.

При рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ему незаконно был изменен вид исправительного учреждения, он содержался в ненадлежащих условиях, в связи с чем испытывал нравственные страдания. Просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчиков ФСИН Росси, УФСИН России по Владимирской области ФИО3 в судебном заседании полагал требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, поддержала позицию представителей ответчиков.

Представитель третьего лица ФКУ «Тюрьма №2» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 в судебном заседании полагал требований истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы на срок .... в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на основании приговора .... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ст..... УК РФ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (ранее учреждение ОД-1/3 УИН УВД администрации Владимирской области) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением .... районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок три года.

Постановлением начальника ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании протеста прокурора, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

В соответствии с Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление .... районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Производство по представлению начальника учреждения ОД 1/3 УИН УВД Администрации Владимирской области в отношении ФИО1 прекращено.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей 1, 34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие замены вида режима отбывания наказания постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии отмененным Президиумом Владимирского областного суда, истец длительное время содержался в местах лишения свободы в условиях строгого режима.

Суд также принимает во внимание, что при отбывании наказания в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима истец уже был ограничен в свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства.

В то же время содержание в более жестких условиях в течение трех лет связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушало охраняемые законом личные неимущественные права истца.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с момента незаконного содержания в более строгих условиях прошло более 10 лет, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 350000 рублей чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Следовательно, в иске к ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о возмещении морального вреда истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

ФИО1 в иске к ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение суд принято 19.06.2018г.