Решение № 2-3793/2018 2-3793/2018~М-3575/2018 М-3575/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3793/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2018 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Банк ВТБ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604000 рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом .... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет заемщика, открытый в банке. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства но кредитному договору в полном объеме. <Дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 604000 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. <Дата обезличена> права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный <Номер обезличен>. После передачи прав кредитора Банку ВТБ 24 (ПАО) погашение задолженности по Кредитному договору не производилось. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 560326 рублей 86 копеек. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554773 рубля 35 копеек, из которых: 496367 рублей 35 копеек - основной долг; 55476 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 343 рубля 35 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 273 рубля 70 копеек - пени по просроченному долгу; 2312 рублей 78 копеек - проценты по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 554773 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8747 рублей 73 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой УФМС России.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования (далее - Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

Из Индивидуальных условий усматривается, что сумма кредита составила604000 рублей, процентная ставка ....% годовых, размер ежемесячного платежа составил 12311 рублей, размер последнего платежа составил 12365 рублей 58 копеек, сроком до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере ....%годовых начисляются на сумму просроченной задолженности по погашениючасти основного долга и/или процентов, начисленных га указанную частьосновного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженностипо дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 4.1.1 Общих условий проценты за пользование кредитомначисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту,подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставлениякредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчетапроцентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, ифактического количества дней пользования Кредитом.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнегоплатежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 6 Индивидуальныхусловий договора (п. 4.2.1 Общих условий).

В силу п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащемисполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплатепроцентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитнымдоговором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере,установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период сдаты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий заемщик обязуется осуществлятьпогашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки,установленные Договором.

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, лицевым счетом, открытым на имя ФИО1 в АКБ «Банк Москвы».

Из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «БанкМосквы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав(требований) по договорам потребительского кредитования № ...., всоответствии с которым права требовании по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли от ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму 505580 рублей 07 копеек. Данное обстоятельство подтверждается договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ...., выпиской из Приложений к договору об уступке прав (требований) № .....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразилсогласие на уступку Банком прав (требований).При этом данным пунктомпредусмотрено, что уступка возможна в случаях, установленныхзаконодательством РФ или при наличии согласия заемщика.

Таким образом, сторонами кредитного договора: ОАО «Банк Москвы» иФИО1 было согласовано условие о возможности передачи(уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

Заключая с ОАО «Банк Москвы» кредитный договор, ответчик ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе и сусловием, предусматривающим право банка уступить право требования подоговору третьему лицу.

Таким образом, с учетом изложенного суд, принимая во внимание условиякредитного договора, приходит к выводу, что истец вправе обращаться в суд сисковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности покредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность составляет: 560326 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554773 рубля 35 копеек, из которых: 496367 рублей 35 копеек - основной долг; 55476 рублей 17 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 343 рубля 35 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 273 рубля 70 копеек - пени по просроченному долгу; 2312 рублей 78 копеек - проценты по просроченному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчику предложено в срок не позднее <Дата обезличена> оплатить всю сумму общей задолженности. Данное обстоятельство подтверждается самим уведомлением.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороной ответчика в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Банк ВТБ» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу и процентам составляет 554156 рублей 30 копеек, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу и процентам в размере 554156 рублей 30 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 617 рублей 05 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, при просрочке обязательство по кредиту, заемщику начисляется неустойка в размере ....% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец самостоятельно снизил размер пени до .... % от общей суммы штрафных санкций.

Как видно из расчета пени, движения денежных средств, с учетом уменьшения истцом пени, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет, пени по просроченному долгу, составляет 617 рублей 05 копеек.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, в том числе доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, кроме того, ответчиком не завалялось ходатайство о снижении размера неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению в размере 617 рублей 05 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Банк ВТБ» уплачена государственная пошлина в размере 8747 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8747 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 554773 рубля 35 копеек, госпошлину в размере 8747 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.