Приговор № 1-90/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000765-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 20 июля 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Русяева А.Г.,

потерпевшей Д.Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русакова А.В., представившего ордер № 10-01-2023-00696326 от 06.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, обнаружил лежащий на полу в кухне квартиры принадлежащий К.Я.Ю., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», серийный номер R58N3C9APQK, переданный последней во временное пользование В.А.М., и оставленный В.А.М. в указанной квартире. Далее, в указанный период времени, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, обладающего идентификационными признаками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что мобильный телефон принадлежит иному лицу, поднял с пола принадлежащий К.Я.Ю., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», серийный номер R58N3C9APQK, IMEI <Номер обезличен>, стоимостью 6970 рублей, находящийся в чехле книжке (не представляющем материальной ценности для потерпевшей), после чего ФИО1 удерживая указанный телефон при себе, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его. В результате преступных действий ФИО1 К.Я.Ю. причинен материальный ущерб в размере 6970 рублей.

Он же ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, используя переданный ему во временное пользование принадлежащий С.С.А., мобильный телефон марки «Realme C11», модели «RMX3231», серийный <Номер обезличен>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк»), по счету <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя С.С.А., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.А., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, при помощи подключенного к нему сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», провел четыре операции по переводу денежных средств, списав таким образом с банковского счета открытого на имя С.С.А., денежные средства в общей сумме 21424 рубля, а именно: <Дата обезличена> в 10 часов 03 минуты в сумме 4761 рубль на счет банковской карты <Номер обезличен> открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е.М.А.; <Дата обезличена> в 10 часов 07 минут в сумме 4761 рубль на счет банковской карты <Номер обезличен> открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Г.М.Б.; <Дата обезличена> в 10 часов 12 минут в сумме 5951 рубль на счет банковской карты <Номер обезличен> открытой в ПАО «Сбербанк» на имя С.Г.Е.; <Дата обезличена> в 10 часов 17 минут в сумме 5951 рубль на счет банковской карты <Номер обезличен> открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Н.О.Е.. А всего, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут <Дата обезличена>, умышленно, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» ни имя С.С.А., принадлежащие С.С.А. денежные средства в общей сумме 21424 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 С.С.А. причинен материальный ущерб в размере 21424 рубля, который является для нее значительным.

Он же ФИО1 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 12 минут <Дата обезличена>, находясь вблизи <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н.В., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя переданный ему во временное пользование мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», IMEI1: <Номер обезличен>, принадлежащий Д.Н.В., к которому подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк»), по счету <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, на имя Д.Н.В., используя указанный телефон, при помощи подключенного к нему сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1012 рублей, с вышеуказанного счета, на счет своего личного кабинета интернет — ресурса BLACKSPRUT (Блекспрут), тем самым тайно похитив принадлежащие Д.Н.В. денежные средства в сумме 1012 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Д.Н.В. причинен материальный ущерб в размере 1012 рублей.

Он же ФИО1, <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак <***> на территории города Сортавала Республики Карелия, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 70608 рублей 73 копейки, принадлежащих Д.Н.В., с банковских счетов Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Акционерного общества «Тинькофф Банк», при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н.В., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий Д.Н.В., при помощи приложения Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), установленного в указанном телефоне, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Д.Н.В., ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, против воли собственника, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, произвел три операции по переводу денежных средств в сумме 17 880 рублей, с вышеуказанного счета, на счет своего личного кабинета интернет — ресурса BLACKSPRUT (Блекспрут), а именно: <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 41 минуты, в сумме 5960 рублей; <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 54 минут до 22 часов 57 минут, в сумме 5960 рублей; <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 58 минут до 22 часов 59 минут, в сумме 5960 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого на имя Д.Н.В. денежные средства в общей сумме 17880 рублей.

Далее ФИО1 в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 30 минут <Дата обезличена>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Д.Н.В., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий Д.Н.В., при помощи приложения Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), установленного в указанном телефоне, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете оформленном по договору <Номер обезличен>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Д.Н.В., ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, против воли собственника, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия неочевидны для других лиц, произвел четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 52728 рублей 73 копейки, с вышеуказанного счета, на счет своего личного кабинета интернет - ресурса BLACKSPRUT (Блекспрут), а именно: <Дата обезличена> в 23 часа 10 минут, в сумме 5960 рублей; <Дата обезличена> в 23 часа 15 минут, в сумме 10710 рублей; <Дата обезличена> в 23 часа 24 минуты, в сумме 17850 рублей; <Дата обезличена> в 23 часа 26 минут, в сумме 18208 рублей 73 копейки. А всего, ФИО1 похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Д.Н.В. денежные средства в общей сумме 52728 рублей 73 копейки. В результате преступных действий ФИО1 Д.Н.В. причинен материальный ущерб в размере 70 608 рублей 73 копейки, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что утром <Дата обезличена> он вместе с Б.В.Д. пришли к В.А.М., который проживает по адресу <Адрес обезличен>. В квартире между Б.В.Д. и В.А.М. возникла драка, в ходе которой В.А.М. выбежал на улицу, Б.В.Д. побежал за ним. На полу в кухне он увидел мобильный телефон марки «Samsung», который решил похитить. Он взял телефон себе, в последующем перепрошил его до заводских настроек и продал своей подруге. Телефон он потом выдал сотрудникам полиции, но телефон был уже в нерабочем состоянии.

Утром <Дата обезличена> к нему домой пришел Р.Ю.А. и предложил купить у него мобильный телефон, который он украл у С.С.А.. Он отказался покупать. Пока он смотрел телефон С.С.А., то увидел, что на счете банковской карты С.С.А., привязанной к телефону, были деньги. Он решил похитить часть денег. С использованием СМС - команды «900» он перевел со счета С.С.А. на счет своего личного кабинета интернет - ресурса Блекспрут за четыре раза денежные средства в сумме 21424 рубля. Лиц, на счета которых поступали денежные средства С.С.А., он не знает. Деньги в результате поступили на счет его личного кабинета на интернет - ресурсе Блекспрут. Похищенные деньги он истратил на приобретение наркотиков.

Утром <Дата обезличена> он находился в гостях у О.В.Д.. О.В.Д. позвонил их знакомый М.Ю.В. и предложил встретиться. Они вышли на улицу и около <Адрес обезличен> встретились с М.Ю.В.. М.Ю.В. предложил О.В.Д. купить мобильный телефон Самсунг А51. О.В.Д. согласился купить телефон за 2 тысячи рублей. На эти деньги М.Ю.В. приобрел О.В.Д. наркотики. После того как О.В.Д. приобрел телефон, он распознал пароль для входа в телефон в виде графического знака Z. После этого он попросил О.В.Д. посмотреть телефон. Осматривая телефон, он увидел, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к телефону имелись деньги в сумме около 1000 рублей. Он решил похитить эти деньги и посредством СМС-команды на номер «900» перевел на счет своего личного кабинета интернет – ресурса «Блекспрут» 1012 рублей. Больше похищать денег он тогда не собирался. Телефон вернул О.В.Д.. Наркотик, который для О.В.Д. приобрел М.Ю.В., они употребили втроем. Вечером <Дата обезличена> он вместе с О.В.Д. на автомобиле Л.Д.В. ездили сначала в п. Лахденкюля, а затем в г. Лахденпохья, где находились закладки с наркотиками. Находясь в автомобиле, от О.В.Д. он узнал, что в телефоне имеются банковские приложения и что тот угадал пароль для входа в приложения банков – цифры 1980. После этого О.В.Д. отдал телефон ему. Он решил похитить деньги со счетов и с использованием пароля 1980 на счет своего кабинета интернет – ресурса «Блекспрут» за три раза перевел со счета ПАО «Совкомбанк» 17880 рублей и за четыре раза со счета АО «Тинькофф Банк» 52 728 рублей. Он также пытался похитить деньги с карты «Халва», но не смог, так как требовалось подтвердить пароль, который должен был приходить по СМС. Суммы переводов, указанные в обвинение он признает. Деньги потерпевших, переведенные на счет его кабинета в интернет – ресурсе «Блекспрут» он истратил на приобретение наркотиков.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что потерпевшие и свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества К.Я.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств С.С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Д.Н.В. в сумме 1012 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по эпизоду хищения денежных средств Д.Н.В. в сумме 70 608 руб. 73 коп. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду хищения телефона К.Я.Ю. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное положение потерпевшей (наличие в собственности двух благоустроенных квартир, наличие на момент совершения преступления постоянного дохода, в несколько раз превышающего стоимость похищенного телефона), а также его значимость для потерпевшей (за ненадобностью в связи с покупкой второго телефона отдала похищенный телефон своему брату), суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 потерпевшей К.Я.Ю. значительный ущерб причинен не был.

При квалификации действия подсудимого по остальным эпизодам суд учитывает, что денежные средства со счетов С.С.А. и Д.Н.В. были списаны ФИО1 вопреки воле собственников денежных средств. С учетом суммы похищенного (21424 рубля у потерпевшей С.С.А. и 70 608 рублей у потерпевшей Д.Н.В.), материального положения потерпевших, указанными действиями ФИО1 С.С.А. и Д.Н.В. был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, не работает, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает содействие подсудимого правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступлений общеуголовной направленности, а по эпизоду за период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 12 минут <Дата обезличена> также сумму похищенного (1012 рублей).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. А по эпизоду хищения телефона К.Я.Ю. также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, учитывая цели совершения преступлений – приобретение наркотических средств, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренными санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН РФ по Республике Карелия предписания.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний, предусмотренных частью первой ст. 72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Samsung Galaxy A51» с серийным номером S/N: R58N3C9APQK, IMEI: <Номер обезличен>; гарантийный талон на телефон марки «Samsung» IMEI: <Номер обезличен>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей К.Я.Ю.,

- выписка о движении денежных средств, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по банковской карте <Номер обезличен> с номером счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.Н.В.; выписка о движении денежных средств за <Дата обезличена> по банковской карте рассрочки «Халва» с номером счета 40<Номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Д.Н.В.; выписка о движении денежных средств за <Дата обезличена> по банковской карте с номером договора 0020277224, выпущенной в АО «Тинькофф банк» на имя Д.Н.В., выписка о движении денежных средств по счету банковской карты MIR ****4778 с расчетным счетом 40<Номер обезличен>, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.С.А., выписка о движении денежных средств по счету банковской карты MIR ****4778 с расчетным счетом 40<Номер обезличен>, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.С.А. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Realmi», imei <Номер обезличен>, imei 2 <Номер обезличен>, s/n 0351819S4710429F в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - С.С.А.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: К.Я.Ю. на сумму 6970 рублей; Д.Н.В. на сумму 71620 руб. 73 коп.; С.С.А. на сумму 21 424 рубля. В судебном заседании было установлено, что ущерб от преступлений потерпевшим был возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшие гражданские иски не поддержали. Учитывая изложенное, производства по гражданским искам потерпевших подлежат прекращению, а телефон марки «Tecno Kg5m», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>, принадлежащий подсудимому, являющийся вещественным доказательством и на который был наложен арест в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитников по назначению следователя и суда составляют 40 114 рублей 80 копеек. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 1012 рублей Д.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Производства по гражданским искам потерпевших К.Я.Ю., С.С.А. и Д.Н.В. прекратить.

Снять арест с имущества ФИО1 в виде мобильного телефона марки «Tecno Kg5m», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Samsung Galaxy A51» с серийным номером S/N: R58N3C9APQK, IMEI: <Номер обезличен>; гарантийный талон на телефон марки «Samsung» IMEI: <Номер обезличен> - возвратить потерпевшей К.Я.Ю.;

- выписку о движении денежных средств, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по банковской карте <Номер обезличен> с номером счета 40<Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д.Н.В.; выписку о движении денежных средств за <Дата обезличена> по банковской карте рассрочки «Халва» с номером счета 40<Номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Д.Н.В.; выписку о движении денежных средств за <Дата обезличена> по банковской карте с номером договора 0020277224, выпущенной в АО «Тинькофф банк» на имя Д.Н.В., выписку о движении денежных средств по счету банковской карты MIR ****4778 с расчетным счетом <Номер обезличен>, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.С.А., выписку о движении денежных средств по счету банковской карты MIR ****4778 с расчетным счетом 40<Номер обезличен>, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.С.А. - хранить при уголовном деле;

- телефон марки «Tecno Kg5m», c серийным номером <Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен> – возвратить ФИО1;

- мобильный телефон марки «Realmi», imei <Номер обезличен>, imei 2 <Номер обезличен>, s/n 0351819S4710429F – возвратить С.С.А.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 40 114 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Г.Г. Серебряков