Решение № 12-111/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело № 12-111/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 19 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Смирнов В.М., рассмотрев жалобу директора ООО «Тверьвнештранс» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Д.Е.В. от 22.12.2017 № 18810169171222019282 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Тверьвнештранс», ИНН: <данные изъяты>, место нахождения: <...>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Д.Е.В. от 22.12.2017 № 18810169171222019282 ООО «Тверьвнештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.12.2017 15:47 по адресу: г. Тверь, пр-т Комсомольский – ул. Горького (пр-т Комсомольский д. 4/4) водитель транспортного средства марки ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем), которого является: ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», ИНН: <данные изъяты>, дата регистрации юр. лица: ДД.ММ.ГГГГ, проживающий (ая) по адресу: 170028, Коминтерна ул., д. 99А, Тверь г., Тверская область, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Тверьвнештранс» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить принятое по делу постановление, указывая, что в момент совершения указанного административного правонарушения ООО «Тверьвнештранс» не эксплуатировало транспортное средство, поскольку на основании договора о передаче транспортного средства в сублизинг автомобиль марки ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился во временном владении и пользовании ООО «Интершина».

Представитель заявителя ООО «Тверьвнештранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своей жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Интершина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании и владении ООО «Интершина».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы представителя заявителя ООО «Тверьвнештранс» свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью второй данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы заявителя были представлены копии договора о передаче автотранспорта в сублизинг от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приемки-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Тверьвнештранс» передало во временное владение и пользование ООО «Интершина» транспортное средство марки ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком до 28 февраля 2021 года.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении исключает наличие в действиях ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Д.Е.В. от 22.12.2017 № 18810169171222019282 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Тверьвнештранс», ИНН: <данные изъяты>, место нахождения: <...>, подлежит отмене, с прекращением производства по делу в отношении собственника транспортного средства ООО «Тверьвнештранс», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу директора ООО «Тверьвнештранс» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Д.Е.В. от 22.12.2017 № 18810169171222019282 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Тверьвнештранс», ИНН: <данные изъяты>, место нахождение: <...>, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тверьвнештранс», ИНН: <данные изъяты>, место нахождение: <...>, – прекратить в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.М.Смирнов