Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1045/2018

Дело № 2-1045/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Абовян К.Ж.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения размера исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать: в счет возмещения ущерба <сумма>; расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания по договору ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита <сумма>. Поскольку размер ущерба превышает <сумма>., истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ФИО1 - ФИО2, представитель ответчика - ФИО3 - ФИО4 просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснили о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ФИО1 - ФИО2 суду пояснил, что ущерб, причиненный истцу сверх выплаченной страховой компанией по договору ОСАГО суммы <сумма> никто истцу не возместил.

Истец - ФИО1, третье лицо - ФИО5, представители третьих лиц: ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП ответчик являлся собственником транспортного средства Субару, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <сумма>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 15 июня 2018 года.

Судья В.В. Войтович