Решение № 2-1551/2019 2-1551/2019~М-1418/2019 М-1418/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1551/2019Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 1551/2019 <данные изъяты> (УИД 74RS0037-01-2019-001799-57) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка 17 декабря 2019 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т., при помощнике судьи Трапезниковой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 181 357 рублей 95 копеек, которая состоит из: основного долга в сумме 126 400 рублей, процентов на пророченный основной долга в размере 54 957 рублей 95 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 827 рублей 16 копеек. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 126 400 рублей 00 копеек. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 181 357 рублей 95 копеек, т.к. ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 181 357 рублей 95 копеек ( сумме основного долга 126 400 рублей, процентов на основной долг в размере 54 957 рублей 95 копеек) по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном гашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования требования о полном погашении долга. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ним и банком КБ «Ренессанс кредит» кредитный договор не был заключен, ответчиком не предоставлен подлинный документ по кредитному договору. 3-е лицо - представитель КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, причины не явки не сообщили. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству. Согласно абз.2 ч.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Часть 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 400 рублей. Договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно п. 1 настоящего договора, настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемыми сторонами в соответствии условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного награждения КБ «Ренессанс кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Реннесан Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно основных условий кредитного договора, общая сумма кредита 126 400 рублей, срок кредита в днях 735 дней, номер счета Клиента №, тарифный план без комиссии 36.9 %, полная стоимость кредита 43. 81 процентов годовых. Из условий данного договора усматривается, что настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложений (Оферт) Клиента о заключении договора. Предложением ( офертой) клиента о заключении Кредитного договора и Договора о Карте является подписанный клиентом экземпляр данного договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора будет момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на Счет. Моментом одобрения ( акцепта ) Банком предложения (оферты ) Клиента о заключении Договора о Карте будет явиться совершение банком действий по открытию счета по Карте и (или) выпуска Карты. Приложением к данному договору является график платежей по кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен. Истцом были предоставлены подлинные документы - заявление ФИО1 о том, что он получил карту КБ «Ренессанс Кредит» пин –код к карте, а также просит выдать наличными из кассы КБ Ренессанс 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что он просит заключить с ним ООО «СК Ренессанс Жизнь» договор страхования по программе Застрахованного по потере постоянно работы по независящим от него причинам, а КБ «Ренессанс кредит» просит перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащие оплате по договору страхования. В материалах дела имеется договор страхования заемщиков кредита №, заключенного ФИО1 с ООО «СК Ренессанс жизнь», из которого усматривается, что срок действия договора – 735 дней, страховая сумма – 100 000 рублей, страховая премия рассчитывается по формуле: СП = СС х ДТ х СД, где СП – страховая премия, СС - страховая сумма, указанная в договоре страхования, ДТ – страховой тариф, равны 1.1 %, СД - срок действия договора в месяцах. Таким образом, страховая премия по договору страхования составляет: 100 000 рублей х 1.1. % х 24 месяцев = 26 400 рублей. Банком был открыт лицевой счет на имя ФИО1 № в соответствии с условиями договора, по поручению ФИО1 были перечислена страховая премия в размере 26 400 рублей страховой компании, 100 000 рублей были выданы ФИО1 согласно распоряжения. Договор страхования ответчиком не оспаривался. Страховая премия в размере 26 400 рублей была перечислена КБ «Ренессанс Кредит» страховой компании со счета, открытого на имя ФИО1 Возврат денежных средств по кредитному договору не производился, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком доказательства оплаты по договору не предоставлены. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 547 583 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету нарушаются, имеется задолженность, которая с учетом условий договора, начислений и внесенных платежей составляет образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 547 583 рублей 18 копеек, в который входит сумма основного долга в размере 126 400 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 54 957 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ФИО1 по сумме основного долга, на задолженность по оплате процентов, за пользование заемщиком денежных средств Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности в тридцатидневный срок, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, платежи в погашение задолженности не вносились. После передачи прав требований взысканию погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Должник был уведомлен об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ. Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено. Доводы ответчика о том, что кредитный договор не был заключен опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствами: кредитным договором №, выпиской по счету. Согласно справки о размере задолженности, сумма долга составляет: 181 357 рублей 95 копеек, из которых 126 400 рублей – основной долг, 54 957 рублей 95 копеек – проценты на основной долг. ( без учета штрафа и процентов на просроченный основной долг ) Полная сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 583 рублей 18 копеек, из которых 126 400 рублей – основной долг, проценты на основной долг 54 957 рублей 95 копеек, штрафы – 325 089 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 41 135 рублей 98 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов на основной долг в размере 54 957 рублей 95 копеек. Так как оплата не производилась, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 827 рублей 16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 в размере 181 357 рублей 95 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 126 400 рублей, проценты на основной долг в размере 54 957 рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по госпошлине в размере 4 827 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года. Верно. Судья: Л.Т. Тарасова Помощник судьи: О.А. Трапезникова Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Тарасова Л.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1551/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|