Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-2-297/2019 64RS0017-02-2019-000348-44
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к Лукьянову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак Р372ХМ64, под управлением ответчика и автомобиля Грузовой фургон, государственный регистрационный знак А620НВ64, принадлежащего Ярославской Е.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю - Грузовой фургон, государственный регистрационный знак А620НВ64 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0021645767). Потерпевшее лицо обратилось в свою страховую компанию, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 119784,80 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Так как ответчик оставил место ДТП, в соответствии с Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Истец просил взыскать с Лукьянова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Саратовской области 119784,80 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку материалами дела подтверждено несение ПАО СК «Росгосстрах» расходов на выплату страхового возмещения, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 119 784,80 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Саратовской области 119 784 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 (три тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова