Решение № 2А-1812/2025 2А-1812/2025~М-1794/2025 М-1794/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-1812/2025

Дело № 2а-1812/2025

УИД 23RS0021-01-2025-003168-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 декабря 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору,

установил:

Начальник Отдела МВД России <адрес> ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный надзор в Отделе МВД России <адрес>.

Категория установления «опасный рецидив», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, установленное решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на выезд за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом изменено на запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без разрешения надзорных органов.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость при опасном рецидиве преступления, неоднократно нарушил административное законодательство, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, просит суд дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательства о явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России <адрес> по доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила суд дополнить поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором - административный ответчик ФИО2 не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований иска не возражал (л.д.30).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, полагала, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В ст.4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Часть 1 указанной статьи Закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания (л.д.10).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору, и установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом (л.д.11-12).

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на административный надзор в Отделе МВД России <адрес>.

Категория установления «опасный рецидив», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, установленное решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на выезд за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом изменено на запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без разрешения надзорных органов. Иные ранее установленные решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запреты и обязательства оставлены без изменения (л.д.13-14).

В период нахождения под административным надзором ФИО2, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, неоднократно нарушил административное законодательство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением предупреждения (л.д.27-28); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25-26); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.18-19).

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения и необходимости удовлетворения заявленных административных требований.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, административное ограничение в виде обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов