Приговор № 1-83/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026

61RS0020-01-2026-000355-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 12 февраля 2026 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре судебного заседания Новак Т.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новошахтинска

Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жеребцова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 31.10.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13.12.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 49 минут 05.01.2026, находясь на территории домовладения <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», припаркованного на территории двора, по данному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки ««<данные изъяты> с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №...., к которой ранее Потерпевший №1 был подключен SMS-сервис «мобильный банк», посредством которого осуществляется доступ к банковскому счету №...., открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 05.01.2026, находясь в зальной комнате домовладения <адрес>, реализуя внезапно возникший у него умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что посредством SIM-карты с абонентским номером №...., установленной в мобильном телефоне торговой марки «<данные изъяты>», с помощью SMS-сервиса «мобильный банк», осуществляется доступ к банковскому счету №...., открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, извлек из слота мобильного телефона торговой марки ««<данные изъяты>» SIM-карту с абонентским номером №...., и установил ее в слот принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты> После чего, ФИО2, используя мобильный телефон торговой марки «Realmе C33», с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №...., путем набора и отправления SMS-команд, на сервисный номер «<данные изъяты>», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, находящиеся на банковском счете №...., открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, осуществив безналичный перевод денежных средств на банковский счет №...., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №...., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, неосведомленного о преступном умысле ФИО2 После чего ФИО6, выполняя просьбу ФИО2, в 16 часов 02 минуты .... перечислил денежные средства в сумме 2 400 рублей на банковский счет №...., открытый в ООО «ОЗОН БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, оставив на своем банковском счете по указанию ФИО2 в качестве «возврата долга» денежные средства в сумме 100 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживет по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей ФИО3 и двумя пасынками: ФИО2 и ФИО4. 05.01.2026 около 13 часов 00 минут он с ФИО3 уехали в гости к их кумовьям. Когда они приехали в гости, он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> при нем отсутствует. Он решил позвонить ФИО2 с мобильного телефона ФИО3, для того, чтобы он проверил, не оставил ли он его дома. Спустя какое-то время, ФИО2 перезвонил и сообщил, что нашел принадлежащий ему телефон на панели в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>». 05.01.2026 они с его сожительницей ФИО3 решили не возвращаться домой и остались переночевать у их кумовьев, а его телефон все это время продолжал находиться по месту его проживания. 06.01.2026 в 10 часов 30 минут, перед тем как вернуться домой, он по пути зашел в магазин за продуктами, где находясь на кассе, хотел осуществить оплату покупки, путем безналичного расчета, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако, оплата не прошла, ввиду недостаточно денежных средств на банковском счете, хотя он был уверен, что на указанном счету оставались денежные средства в сумме 2 700 рублей. Придя домой, он взял принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>:, зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в 16 часов 00 минут .... с банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей. Данный перевод был осуществлен по номеру телефона №.... на имя Александра ФИО11 Данного перевода он не совершал, и гражданин, на имя которого осуществлен перевод ему не знаком. ...., он решил обратиться в полицию с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, в сумме 2 500 рублей. В настоящее время ему известно, что вышеуказанный перевод денежных средств был осуществлен его пасынком, ФИО2, проживающим совместно с ним, который лично признался ему в содеянном. В настоящее время, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 53-57)

Протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: чек ПАО «Сбербанк», выписка из ПАО «Сбербанк» по платежному счету №...., открытому на имя Потерпевший №1, за период времени с 05.01.2026 по 06.01.2026, банковские выписки по банковским картам ФИО15 полученные .... посредством сервиса электронного документооборота из ПАО «Сбербанк»; справка о движении средств от .... по лицевому счету №.... ООО «ОЗОН Банк», открытому на имя ФИО2, чек «ОЗОН Банк» по проведенной денежной операции; листы формата А4 в количестве 5 штук, содержащие сведения по детализации телефонных соединений SIM-карты № +№.... за период времени с 00 часов 00 минут .... до 23 часа 59 минут ....; листы формата А4 в количестве 4 штук, содержащие сведения о смс-сообщениях абонентского номера телефона + №...., полученные ..... (л.д. 66-105)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания на допросе в качестве подозреваемого от 15.01.2026 г., указав место совершения преступления. (л. д. 117-121)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «№...., где имеется информация, подтверждающая осуществление перевода денежных средств. (л. д. 23-27)

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родственниками, а именно: с отчимом, Потерпевший №1, матерью ФИО3, братом ФИО4 .... он находился дома по вышеуказанному адресу с его родным братом, ФИО7, так как отчим с матерью уехали в гости. Около 14 часов 00 минут, ФИО12, позвонил ему и сообщил, что не может найти свой мобильный телефон и попросил поискать его дома. Он нашел телефон в автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежит его отчиму. После чего он позвонил отчиму и сообщил, что его телефон находится дома. Так как ему нужны были денежные средства на личные нужды, он решил похитить денежные средства со счета ФИО12 Так как на вышеуказанном мобильном телефоне стоял цифровой пароль, для входа в меню, состоящий из 4-х цифр, который ему неизвестен, он решил извлечь из мобильного телефона отчима, ФИО12, сим-карту и вставить в принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с целью последующего хищения денежных средств. После чего он, около 15 часов 50 минут, находясь в зальной комнате вышеуказанного домовладения, извлек из слота мобильного телефона марки «<данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером телефона №..... После чего установил данную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», а затем отправил сообщение на абонентский номер №....», для того, что узнать, сколько денежных средств имеется на банковском счете ФИО12 Затем ему пришло смс-сообщение с абонентского номера «900», в содержании которого имелась информация о наличии двух банковских карт, на одной из которых имелись денежные средства в сумме 27 000 рублей, на другой – 2 700 рублей. Он решил, что 2500 рублей на его нужды будет достаточно, и в 16 часов 00 минут перевел денежные средства в сумме 2500 рублей по абонентскому номера телефона на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий его знакомому Александру ФИО11 на абонентский №..... Затем он позвонил своему знакомому Александру и сообщил ему, что на его банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» сейчас поступят денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые принадлежат ему и попросил перевести денежные средства в сумме 2 400 рублей на карту «Озон Банк», оформленную на его имя. Также он попросил, чтобы 100 рублей он оставил себе, так как когда-то он брал у него в долг вышеуказанную сумму. После вышеуказанных манипуляций он извлек сим-карту, принадлежащую ФИО13 из принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и вставил ее обратно в мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последнему. В 16 часов 02 минуты на счет банковской карты «Озон Банк», оформленный на его имя, поступили денежные средства в сумме 2 400 рублей, которые в последующем он потратил на личные нужды. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 47-50, 114-116)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными <данные изъяты>, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует объяснение от 07.01.2026 (л.д.31), протокол проверки его показаний на месте (л.д. 160-167)); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 61-64), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов