Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Челябинской области регионального и межмуниципального значения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Челябинской области регионального и межмуниципального значения.

В обоснование указали, что 16 февраля 2015 года на передвижном пункте весового контроля ППВК 3, расположенном на 12 км а/д Черноречье - Чесма - Варна - Карталы - Бреды выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Лицом, осуществляющим автоперевозку, является ФИО2, у которого на момент осуществления перевозки отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловестных и (или) крупногабаритных грузов. Собственником транспортного средства является ООО <данные изъяты> В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство предано в аренду ООО Торговая фирма <данные изъяты> которая в свою очередь по договору от 01.01.2015 г., передала указанный автомобиль в субаренду ответчику. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком без замечаний. Сотрудниками ГИБДД в отношении ответчика составлен протокол <адрес>. Сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге, согласно расчета составила 69 289 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма выплачена не была. Просят взыскать с ФИО2 в доход бюджета Челябинской области денежную сумму в размере 69 289 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Челябинской области регионального или межмуниципального значения.

Представитель истца и третьего лица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно подписывал договор аренды транспортного средства, в договоре аренды и акте передачи транспортного средства стоит его подпись. Однако, фактически автомашина ему в аренду не предоставлялась, а использовалась арендатором для перевозки медного концентрата Михеевского ГОК в г. Карабаш. За одну поездку он получал 2500 руб. Перед поездкой вес автомашины не взвешивался, поэтому сколько было загружено груза ему было не известно.

Заслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 3, 8 и 9 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Для получения специального разрешения требуется:

1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов;

2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В силу п. 11 ст. 11 и ч. 8 ст. 31 Закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Судом установлено, что 16 февраля 2015 года на передвижном пункте весового контроля ППВК 3, расположенном на 12 км а/д Черноречье - Чесма - Варна - Карталы - Бреды выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д.06). Лицом, осуществляющим автоперевозку, является ФИО2, который, согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09-12) арендовал транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер № у ООО <данные изъяты> На момент осуществления перевозки у ФИО2 отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловестных и (или) крупногабаритных грузов.

Взвешивание производилось весами автомобильными электронными портативными <данные изъяты>, модификация <данные изъяты>, заводской №, поверка ЗАО ВИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно расчета стоимости (л.д.05), ущерб по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 69 289 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 2278 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Варненского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Челябинской области в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Челябинской области регионального или межмуниципального значения 69289 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в размере 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 07 апреля 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова