Постановление № 1-61/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №

УИД: 28RS0№-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, работающего трактористом-машинистом сельскохозяйственного производства ООО «Мис Агро», состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, посредством сети «Интернет» заказал изготовление в целях использования заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами соответствующей категории серии <адрес> категории «В, С, D, Е» на свое имя - ФИО1.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, получил почтовое отправление от неустановленного лица (по факту подделки неустановленным лицом официального документа материалы дела выделены в отдельное производство), в котором находилось поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами соответствующей категории серии <адрес> с разрешающими отметками «В, С, D, Е» на свое имя - ФИО1, действуя умышленно, незаконно, оставил храниться поддельное удостоверение тракториста — машиниста (тракториста) с целью его дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес> А, имея при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста серии <адрес> категории «В, С, D, Е» на свое имя предъявил начальнику отдела инспекции <адрес> по Серышевскому муниципальному округу Свидетель №1, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, заведомо поддельное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) серии <адрес> с разрешающими отметками «В, С, D, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя - ФИО1

При проверке удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) серии <адрес> категории «В, С, D, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по базе данных «Гостехнадзор Эксперт», начальник отдела инспекции <адрес> по Серышевскому муниципальному округу Свидетель №1, обнаружил, что удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) ФИО1 не выдавалось, в связи с возникшими подозрениями подлинности, указанное удостоверение тракториста — машиниста (тракториста) было изъято.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством «ООО «СпецБланк-Москва». Бланк удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) выполнен способом цветной струйной печати.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, состоит в браке, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в качестве пожертвования на нужды проводимой специальной военной операции (СВО) в размере 10 000 рублей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Так, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 74,75). Кроме того, по делу отсутствует как потерпевший, так и причиненный преступлением ущерб, поскольку ст. 327 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, в связи с чем, объективно невозможно исполнить требования законодателя о возмещении ущерба.

Вместе с тем, ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в качестве пожертвования на нужды проводимой специальной военной операции (СВО) в размере 10 000 рублей, тем самым предпринял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Кроме того, в результате совершенного ФИО1 преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном акте они не приведены.

Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Выбранные ФИО1 способы заглаживания вреда, причиненные преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание - свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данными действиями ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред.

Также суд, при приятии решения о назначении судебного штрафа учитывает молодой возраст подсудимого, беременность жены подсудимого, принципы справедливости и гуманизма.

Мнение государственного обвинителя об отсутствии необходимых условий для прекращения уголовного дела по данному основанию, не основано на законе, поэтому судом во внимание не принимается.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 36-37) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, а также в сумме 5190 рублей, состоящие из оплаты труда защитника - адвоката ФИО6 в ходе производства дознания и в суде, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серышевский», УИН 18№, р/с 03№ в Отделение Благовещенск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 282401001, ОКАТО/ООКТМО 10547000, назначение платежа – уголовный штраф №, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Серышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- удостоверение <адрес> на имя ФИО2; свидетельство о прохождении обучения на ФИО1 ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; сведения из Федеральной государственной информационной системы учета сомоходных машин и тракторов от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр ИТЦПТМ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10380 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Кувшинов