Решение № 2-4388/2019 2-541/2020 2-541/2020(2-4388/2019;)~М-4604/2019 М-4604/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-4388/2019

Дело № 2-541/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005589-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Долгова А.Ю., единолично,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

истец ФИО1 заявил о рассмотрении дела без его участия,

ответчик ФИО2 о времени и месте судебных заседаний извещалась путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02.09.2018 в размере 86.048,22руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10.000руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.09.2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 80.000 руб. сроком на 18 месяцев. Заемщик каждый месяц, не позднее 20 числа, обязан перечислять заемщику 5.000 рублей. В тот же день денежные средства согласно расписке займодавцем переданы заемщику.

Ответчик не исполняет условия договора займа в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 86.048,22руб.

Истец заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 п.п.1 и 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2018 между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 80.000 руб. сроком на 18 месяцев. Заемщик каждый месяц, не позднее 20 числа, обязан перечислять заемщику 5.000 рублей. В тот же день денежные средства согласно расписке займодавцем переданы заемщику.

Согласно расчету задолженности, произведенного на основании ст.395 ГК РФ, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 86.048,22руб., которая состоит из суммы основного долга – 80.000 руб. и процентов – 6.048,22руб. Ответчиком контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 02.09.2018 в размере 86.048,22руб.

Истцом также заявлено взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем истец не обосновал исковые требования в части взыскания с ответчика 10.000руб. в счет компенсации морального вреда, не указал и не пояснил, какие именно физические или нравственные страдания он испытывал в результате несоблюдения ответчиком договорных обязательств, доказательства наличия данных страданий не представил в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.09.2018 в размере 86.048,22руб. (восемьдесят шесть тысяч сорок восемь рублей 22 копейки), которая состоит из суммы основного долга – 80.000руб. и процентов – 6.048,22руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-541/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005589-92

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 27.02.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________