Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-4822/2018 М-4822/2018 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1068/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в начале 2008 года ФИО5 решил приобрести в кредит трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый (условный) номер № расположенную на 7 этаже десятиэтажного панельного дома, общей площадью 61,90 кв.м., жилой площадью 39,30 кв.м.

В связи с тем, что ФИО5 отказали в выдаче ипотечного кредита на приобретение квартиры, ответчики предложили оформить ипотечный кредит на себя, при этом ФИО5 должен будет исполнять кредитные обязательства, а после исполнения обязательств по кредитному договору ответчики оформят на ФИО5 квартиру.

В подтверждение своих намерений, уже после получения ипотечного кредита, ФИО7 составила Дата завещание на квартиру в пользу ФИО5, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: Адрес она завещает ФИО5, Дата года рождения. Аналогичное завещание Дата было оформлено и ФИО6

Перед получением кредита на приобретение квартиры ответчики за счёт средств ФИО5 внесли в Банк первоначальный взнос размере .........

В связи с достигнутой договоренностью ответчики Дата заключили с ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) кредитный договор №.Ф10/08.48.

За период с Дата по Дата ФИО5 исполнял обязательства по кредитному договору в счет оплаты квартиры, право собственности на которую оформлено за ответчиками, путем зачисления на банковский счет ФИО7 в размере .........

По причине конфликтных отношений, возникших осенью 2016 года между истцом и ответчиками, в ходе которых ФИО7 отказалась в дальнейшем переоформить квартиру на ФИО5 и стала отрицать факт оплаты ФИО5 ипотечного кредита, то ФИО5 исполнять обязательства по кредитному договору прекратил.

Ссылаясь на пункты 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ считает, что ответчики неосновательно обогатились за его счет, ввели в заблуждение относительно совершения в будущем действий по оформлению квартиры на него, а потому выплаченные им в счёт исполнения кредитного обязательства ответчиков денежные средства в размере ........ подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .........

Истец просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере ........, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом устных пояснений и дополнительных письменных пояснений к исковому заявлению.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, указав, что действительно денежные средства, в заявленном размере, согласно платежным документам, ФИО5 оплачивались по кредитному договору, но данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО7 неосновательно обогатилась, поскольку получателем денежных средств являлся Банк, а имущество, оформленное в собственность ответчиков и приобретенное за счет заемных средств Банка, фактически им не принадлежит, поскольку находится в залоге у Банка, на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска. Более того Банком обращено взыскание на предмет залога (квартиру). Кроме того, представитель сослался на положения ст. 1109 ГК РФ. Дополнительно представила предварительный договор от Дата, подтверждающий внесения задатка в размере ........ по спорной квартире продавцам, а также уведомление об основных условиях получения ипотечного кредита от Дата, расписку от Дата на сумму в размере .........

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпунктам 1, 7 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Судом установлено, что в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО6 находится жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес68, на основании договора купли-продажи приобретаемой за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «МДМ-Банк» от Дата, на основании договора купли-продажи квартиры приобретаемой за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «МДМ-Банк» от Дата, заключенного между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7, ФИО6.

Дата между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО7, ФИО6, выступающих в качестве солидарных заемщиков и именуемых в единственном числе «Заемщик» был заключен кредитный договор №.Ф 10/08.48, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ........ под 12,75 % годовых на срок с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика до Дата, на приобретение в общую совместную собственность следующего имущества - квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый условный номер Адрес:36:000022:0000:25:401:001:020224580:00009, состоящая из 3 (трех) жилых комнат, находится на 7 этаже десятиэтажного панельного дома, имеет общую площадь 61.90 кв.м., в том числе без учета лоджии, балконов, прочих летних помещений 61.90 кв.м.. жилую площадь 39,30 кв.м., за цену ........, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде единого ежемесячного платежа составляющего ........ 04 числа каждого календарного месяца (п. 1.1, 2,1., 2,3., 2.4., 2.5 кредитного договора).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет ФИО7 в банке (п. 2.1 кредитного договора). В п. 2.7 кредитного договора стороны согласовали, что без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик предоставляет банку право в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по настоящему договору безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счета ФИО7 денежные средства в размере, суммы неисполненных обязательств заемщика по настоящему договору, срок исполнения, которых наступил на дату списания. Заемщик обязуется обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору, наличие на счете ФИО7 остатка денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств заемщика по настоящему договору на указанную дату.

Все действия, связанные с исполнением настоящего договора от имени заемщика совершаются ФИО7, все права и обязанности по сделкам, совершенным ФИО7 возникают у заемщика (п. 2.1 кредитного договора).

Дата была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк». Согласно абз. 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от Дата, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Дата изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». Дата произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО «МДМ банк» в ПАО «БИНБАНК».

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворены частично. Решено взыскать солидарно с ФИО7 ФИО6 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №.110/08.48 в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ в равных долях по ........ с каждого. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6 в пользу ПАО «Бинбанк» сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «БИНБАНК» денежных средств, начиная с Дата из расчета 12,75 % годовых на сумму основного долга в размере ........ Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ФИО7, ФИО6, расположенную по адресу: Адрес, установив начальную продажную стоимость в размере ........

Как установлено судом и подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от 01.101.2010 г. в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........; № от Дата в размере ........, на расчетный счет ФИО7 №, открытый в ОАО «МДМ Банк», поступили денежные средства в размере .........

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ФИО7, в лице своего представителя ФИО11, факт получения денежных средств от истца в размере ........ не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита (действующие на день возникновения правоотношений) регламентирован Положением Центрального банка РФ от Дата №-П. Исходя из пункта 2.1.2 названного Положения и глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В Положении предусмотрено, что предоставление денежных средств физическим лицам может производиться в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Открытый клиенту по правилам главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский (текущий) счет призван обслуживать потребности самого клиента.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью гражданина.

Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет, в том числе открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п. 3).

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ), что в свою очередь корреспондируется с частью 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком только на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч. 2 ст. 845 ГК РФ).

Между тем, пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При этом из пункта 4 указанной нормы следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии с пункта 2.2. Инструкции Банка России от 14.09.2006 г. N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» банки открывают текущие счета физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Для открытия текущего счета физическому лицу в соответствии с пункта 3.1 Инструкции в банк помимо других документов предоставляется карточка с образцами подписей, поскольку такой счет открывается для ведения расчетных операций.

Инструкция Банка России не претерпела изменений на 2014 г. с учетом Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И (ред. от 24.12.2018) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» и без учета Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» на день рассмотрения настоящего гражданского дела изменений в рамках возникших и спорных правоотношений.

В частности остались неизменными положения главы 2 Инструкции Банка России «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее по тексту – Инструкция Банка).

Согласно пункта 2.1 Инструкции Банка России, Банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; публичные депозитные счета нотариусов, службы судебных приставов, судов, иных органов или лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут принимать денежные средства в депозит (далее - иные органы или лица); счета по вкладам (депозитам).

Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (п. 2.2. Инструкции Банка).

Таким образом, все денежные средства, поступающие на банковский счет, фактически поступают во владение и распоряжение клиенту Банка, то есть владельцу счета, которым является ФИО7, являются ее собственностью, а значит, ее доходом, которыми она вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Списание (снятие) денежных средств со счета ФИО7 Банком, свидетельствует предоставлении согласия на зачисление на ее счет, то есть в ее собственность денежных средств, с последующим их снятием и совершением иных банковских операции по счету.

Таким образом, своими действиями ответчик ФИО7 одобрила поступление на свой счет денежных средств и одновременно совершила распоряжение этими средствами в пользу третьего лица - Банка, поскольку в силу условий кредитного договора и данного ранее ФИО7 распоряжения, позволила Банку проводить по счету банковские операции. С позиции гражданского законодательства именно ФИО7 приобрела в собственность перечисленные ей на банковский счет денежные средства, в том числе и с согласия ФИО6 в связи с нижеуказанным.

Учитывая, что кредитный договор заключался между Банком и ответчиками, в рамках которого ФИО7 и ФИО6 выступали в качестве солидарных Заемщиков и именовались в единственном числе «Заемщик» и дали обоюдное согласие на открытие одного счета № на имя ФИО7 № в силу положений кредитного договора (п. 2.7), то соответственно все операции по счету производились, в том числе, зачисление денежных средств и распоряжение денежными средствами посредством списания в оплату платежей по кредитному договору в пользу Банка, с согласия ФИО7 и ФИО6

Указанные обстоятельства корреспондируются с частью 5 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат гражданскому законодательству в оформлении единого счета по обязательствам нескольких физических лиц в рамках возникших договорных отношений по кредитному договору.

Так, фактически своими действиями истец частично оплатил кредит, полученный для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для того чтобы установить неосновательное обогащение необходимо доказать отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону или с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Из анализа указанной нормы права следует, что пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую стороны с осознанием отсутствия обязательств перед последней. При этом бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставление его с целью благотворительности лежит на приобретателе, следовательно, именно на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что денежные средства истец передал в качестве дара либо с целью благотворительности в отсутствие каких-либо обязательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца, истец не имел намерения безвозмездно передать ответчикам денежные средства и не оказывал им благотворительную помощь. Несмотря на отсутствие к этому объективных предпосылок, ФИО5 полагал, что после погашения кредита ответчики оформят в отношении истца право собственности на квартиру, и на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство.

Ответчиками суду не представлено каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме ........, в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения, и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Доказательств того, что истец имел намерение предоставить ответчикам вышеуказанную сумму безвозмездно или в благотворительных целях, ответчиками также не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца без установленных законом или договором оснований, являются его неосновательным обогащением, которое в силу ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Судом установлено, что Дата ФИО7 внесла денежную сумму в размере ........ в виде задатка за квартиру по адресу: Адрес, в целях обеспечения исполнения предварительного договора от Дата, что подтверждается предварительным договором от Дата, заключенный между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7.

Дата ФИО7 внесла денежную сумму в размере ........ в счет оплаты за квартиру находящуюся по адресу: Адрес. Оставшуюся сумму в размере ........ обязалась передать продавцам в срок до Дата, что подтверждается распиской от Дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиками от истца без установленных законом или договором оснований, являются их неосновательным обогащением, которое в силу ст. 1102 ГК РФ ответчики обязаны возвратить истцу, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ ответчиками не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения за счет истца денежных средств в заявленном размере ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательного обогащения в размере ........

По п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из необоснованно полученной ответчиком суммы в размере ........, составляют ........, из расчета:

........

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО7 и ФИО6 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере ........ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .........

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование денежными средствами, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательств с суммы, присужденной судом в размере ........ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 26.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко