Определение № 2А-1639/2017 2А-1639/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1639/2017

Дело № 2а-1639/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к председателю Военно-врачебной комиссии УФСБ России по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФСБ России по РТ об оспаривании заключения медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Военно-врачебной комиссии УФСБ России по Республике Татарстан ФИО2 об оспаривании заключения медицинского освидетельствования, содержащего в свидетельстве о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что административный истец проходила военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она была направлена для прохождения военно-врачебной комиссии в поликлинику УФСБ России по РТ. По результатам освидетельствования ФИО1 признана ограниченно годной к военной службе (<данные изъяты>). Также в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что заболевание получено в период военной службы. С данным заключением административной истец не согласна, считает, что ей неверно установили степень годности к военной службе, неверно определили причинно-следственную связь травм и заболеваний, что ущемляет ее права в выборе основания увольнения и получения соответствующих денежных компенсаций.

Представителем Управления ФСБ России по РТ, привлеченным к участию в деле в качестве административного соответчика, заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в военный суд.

Административный истец против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности возражала.

Административный ответчик - председатель Военно-врачебной комиссии УФСБ России по Республике Татарстан ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 27)

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Согласно ст. 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный истец оспаривает заключение медицинского освидетельствования, которым она признана ограничено годной к военной службе, и данное заключение принято в период прохождения административным истцом военной службы, то в соответствии с положениями действующего законодательства и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» суд считает данное дело неподсудным Приволжскому районному суду г. Казани и необходимым передать его в Казанский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 18, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело № 2а-1639/17 по административному иску ФИО1 к председателю Военно-врачебной комиссии УФСБ России по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФСБ России по РТ об оспаривании заключения медицинского освидетельствования передать на рассмотрение по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева