Решение № 2-364/2024 2-364/2024(2-3788/2023;)~М-3456/2023 2-3788/2023 М-3456/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело № 2-364/2024

УИД № 33RS0011-01-2023-005821-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об определении доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3, с учетом уточнения от <дата>, об определении доли ФИО6 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей, признании за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, поддержанного истцом в судебном заседании, указано, что <дата> умерла тётя истца – ФИО6, после которой открылось наследство в виде 31/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственным наследником по закону ФИО6, обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, так как необходимо в судебном порядке подтвердить принадлежность имущества наследодателю в связи с разночтением его фамилии в правоустанавливающих документах (ФИО5, ФИО5) и определить долю в праве собственности на наследуемое имущество.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО2 в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда, указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно п. 3 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО6, <дата> года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде 31/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало ФИО6 на основании следующих правоустанавливающих документов:

договора дарения, удостоверенного 1-ой Ковровской государственной нотариальной конторой <адрес><дата> по реестру <№> (по данному договору двое одаряемых, одна их которых ФИО6, получили <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом на двоих в совместную собственность, доля каждого не определена);

решения Ковровского городского народного суда от <дата> (по данному решению признали право собственности за ФИО6 и совладельцем на 5/16 долей в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

решения Ковровского городского народного суда от <дата> (по данному решению признали право собственности за ФИО6 и совладельцем на 7/22 долей в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

решения Ковровского городского народного суда от <дата> (по данному решению признали право собственности за ФИО6 и совладельцем 21/80 долей в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

договора о перераспределении долей, удостоверенного Ковровской государственной нотариальной конторой <адрес><дата> по реестру <№> (по данному договору определили право собственности за ФИО6 и совладельцем на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом, доля каждого не определена);

договора дарения, удостоверенного Ковровской государственной нотариальной конторой <адрес><дата> по реестру <№> (по данному договору ФИО6 была подарена 21/200 доля в праве собственности на указанный жилой дом).

Таким образом, в правоустанавливающих документах имеются разночтения в фамилии правообладателя.

Согласно свидетельству о смерти II-НА <№>, выданному <дата>, <дата> умерла ФИО6, <дата> года рождения.

Из записи акта о рождении <№> от <дата>, представленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, <дата> родилась ФИО6.

Вступившим в законную силу решением суда от <дата> по делу <№> установлено, что истец ФИО1 является родной племянницей ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 предоставила суду на обозрение оригиналы всех вышеуказанных правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес>.

В договоре о перераспределении долей, удостоверенном Ковровской государственной нотариальной конторой <адрес><дата> по реестру <№>, по которому определено право собственности за ФИО6, в качестве правоустанавливающих документов ФИО6 на доли в жилом доме указаны договор дарения, удостоверенный 1-ой Ковровской государственной нотариальной конторой <адрес><дата> по реестру <№>, в котором фамилия собственника указана как «ФИО5», а также решения Ковровского горнарсуда от <дата>, <дата> и от <дата>, в которых фамилия собственника указана как «ФИО5».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6, <дата> года рождения, умершая <дата>, и указанная в правоустанавливающих документах на дом на жилой дом по адресу: <адрес> как ФИО7, является одним и тем же лицом.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО6, является её племянница ФИО3, мать которой (сестра наследодателя ФИО8) умерла <дата>.

Из вышеперечисленных правоустанавливающих документов усматривается, что ФИО6 и ФИО9 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, доли сособственников не определены.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, при жизни ФИО6 принадлежало 31/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО6, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 23 января 2024 года.