Решение № 2-1026/2020 2-1026/2020~М-806/2020 М-806/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1026/2020

Дело № 2-1026/2020

УИД №18RS0021-01-2020-001315-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 ноября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 608931,74 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9290 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО4 10.12.2019 года был заключен договор страхования автотранспортных средств КАСКО №*** по рискам «Ущерб», «Угон», застрахованное транспортное средство Volkswagen Tiguan, г/н №***, срок страхования с 10.10.2019 по 09.10.2020, страховая сумма 1 827 500 рублей. 25 декабря 2019 года произошло ДТП по адресу: УР, <...> д. №*** с участием т/с Шевроле Нива, г/н №***, под управлением ФИО2 (собственник тс по договору купли-продажи ФИО3), который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с т/с Шевроле Нива, г/н №***, под управлением Е. и т/с Volkswagen Tiguan, г/н №***, под управлением ФИО4 В результате ДТП застрахованное т/с получило повреждения. Нарушение правил дорожного движения, приведшее к ДТП, было со стороны водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП не застрахована. 04.02.2020г. в адрес Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление по вышеуказанному ДТП от ФИО4 На основании заявления страхователя, договора и правил страхования автотранспортных средств, Заказ-наряда ИП «П.» ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала возместило ущерб в размере 607 431, 74 (Шестьсот семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 74 копейки в счет восстановительного ремонта, что подтверждается п/п №*** от 25.05.2020г. Кроме того, в адрес Удмуртского филиала ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление 11.03.2020г. от ФИО4 о возмещении расходов на эвакуатор в размере 1500руб., которые были понесены ФИО4 для транспортировки застрахованного т/с с места ДТП. Сумму в размере 1 500 руб. Удмуртский филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил ФИО4 в счет возмещения услуг эвакуатора, что подтверждается п/п №*** от 08.04.2020г.

Определением суда от 10 сентября 2020 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, надлежащим ответчиком ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала по доверенности С.О.В. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 608931 (шестьсот восемь тысяч девятьсот тридцать один) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 9290 (девять тысяч двести девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева