Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 19 июля 2019 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренесссанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО13 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 54 035,00 руб. (пятьдесят четыре тысячи тридцать пять рублей 00 копеек) сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер(а) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является ФИО3, наследственное дело № 61/2018 открыто нотариусом ФИО4 ФИО14 нотариальная палата Тверской области.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 46 731,11 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот тридцать один рубль 11 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг - 40 168,36 руб. (сорок тысяч сто шестьдесят восемь рублей 36 копеек);

- начисленные проценты - 4 603,13 руб. (четыре тысячи шестьсот три рубля 13 копеек);

- неустойка - 1 959,62 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 62 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З сг.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика – ФИО1 ФИО15 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 731,11 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот тридцать один рубль 11 копеек): просроченный основной долг - 40 168,36 руб. (сорок тысяч сто шестьдесят восемь рублей 36 копеек); начисленные проценты - 4 603,13 руб. (четыре тысячи шестьсот три рубля 13 копеек); неустойка - 1 959,62 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 62 копейки).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 1 601,93 рублей (Одна тысяча шестьсот один рубль 93 копейки)

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением суда от 02 июля 2019 года на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в признании иска, изложенном в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 ФИО16 по гражданскому делу № по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренесссанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 731,11 руб. (сорок шесть тысяч семьсот тридцать один рубль 11 копеек) из которых: просроченный основной долг - 40 168,36 руб. (сорок тысяч сто шестьдесят восемь рублей 36 копеек); начисленные проценты - 4 603,13 руб. (четыре тысячи шестьсот три рубля 13 копеек); неустойка - 1 959,62 руб. (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей 62 копейки).

Взыскать ФИО1 ФИО20 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 601,93 рублей (одна тысяча шестьсот один рубль 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий