Решение № 2-4659/2018 2-690/2019 2-690/2019(2-4659/2018;)~М-3630/2018 М-3630/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4659/2018

XXX

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Мурылевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец обосновал тем, что 27.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ТС 1 г.р.з. XXX под управлением ответчика и автомобиля ТС 2 г.р.з. XXX. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю ТС 2 г.р.з. XXX причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована ПАО «Росгосстрах», в связи с чем организация произвела выплату страхового возмещения в сумме 400 000руб. потерпевшему.

Истец просил взыскать сумму страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом.

В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела 27.02.2016 на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС 1 г.р.зXXX под управлением ответчика и автомобиля ТС 2 г.р.зXXX под управлением водителя ФИО1

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ отдельного взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 04.04.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500рб. на основании чXXX ст. XXX КоАП РФ (<данные изъяты>).

Согласно названному документу Водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. XXX ПДД осуществил движение по трамвайным путям встречного направления, в результате произошло столкновение автомобилей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении.

Как следует из представленных доказательств, автомобилю ТС 2 г.р.зXXX причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

Автогражданская ответственность водителя ТС 1.р.з. XXX ФИО2 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ XXX.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 специального закона).

В силу пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с представленными доказательствами автомобиль ТС 2 г.р.з. XXX был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 1 522 180 руб.(л.д. XXX).

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000руб. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. XXX).

Ответчиком не представлено возражений на иск, не оспорены вина в ДТП и размер ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 200руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Чекрий