Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-823/2019 М-823/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-952/2019

Дело № 2-952-2019

Мотивированное
решение

суда изготовлено 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа, Объединенному кооперативу № 1 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Новоуральского городского округа и Объединенному кооперативу №ххх по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № ххх, расположенный по адресу: ххх.

В обоснование требований истец указал, что истцу как члену кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № ххх, был предоставлен земельный участок под строительство гаража, где он хозяйственным способом построил гаражный бокс, которым пользуется до настоящего времени. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок истец не имеет возможности зарегистрировать объект строительства, что послужило причиной обращения в суд.

Представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа в судебное заседание не явился, представив отзыв по существу иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации НГО, в отзыве представителем ответчика указано, что Администрация НГО не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает полномочиями по признания права собственности на объекты недвижимого имущества.

Представитель ответчика Объединенный кооператив № ххх по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, будучи уведомленным о дне и времени судебного заседания, о чем имеются сведения в материалах дела в суд не явился, отзыва по существу исковых требований не представил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, а так же исследовав представленный отзыв и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, что видно из ст. 219 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона «О собственности в СССР» от 06.03.1990, ч. 2 ст. 13 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное положение предусмотрено в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Городским советом народных депутатов решение № 11 от 15.10.1991 Объединенному кооперативу для строительства гаражей был предоставлен земельный участок ххх га..

Во исполнение указанного решения истец на отведенном участке своими силами и средствами построил гаражный бокс.

Истец с 2002 года является членом вышеуказанного кооператива, и ему принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу: хх, о чем представлена справка председателя Объединенного кооператива № ххх по строительству и эксплуатации коллективных гаражей от ххх.

Из указанной справки, выданной председателем правления Объединенного кооператива № ххх истцу, а также представленных документов и пояснений истца следует, что ФИО1 является собственником вышеуказанного гаражного бокса, построенного хозяйственным способом.

Гаражный комплекс, в который входит спорный гаражный бокс, возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, за счет средств членов Объединенного кооператива № ххх в виде материальных и трудовых затрат. Доказательств существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаражного комплекса, в том числе спорного гаражного бокса, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку земельный участок, на котором истцом был возведен гаражный бокс находится на земельном участке, выделенном Объединенному кооперативу № ххх по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, то требования к Администрации Новоуральского городского округа удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Объединенному кооперативу № ххх по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить, отказав в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на объект нежилое помещение - гаражный бокс № ххх, расположенный по адресу: Свердловская область, ххх.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская